Hai tempo que dixen que o contencioso do SU14 non sería o último e hoxe temos na prensa unha mostra: " Promotores de Monte Faro reclaman a Sanxenxo devolver 3,8 millones"
"Los argumentos son idénticos a los esbozados en su día por los promotores del SU 14. Consideran que el pago de los 3.831.000 euros realizados en su día al Concello fueron en concepto de exención de la obligatoriedad de reservar el 20% para vivienda pública. Un extremo que el Concello niega, ya que mantiene que fue una “aportación voluntaria”. David Otero insistía ayer en el mismo planteamiento que expuso en el pleno en el que se rechazaba el recurso presentado por los promotores del SU 14. Pide de nuevo a la alcaldesa que garantice que el Concello no tendrá que devolver estas cantidades, “que afirme que hai garantías xurídicas suficientes, solventes e irreversibles para que este proceso non vaia reamtar na devolución de 8.629.000 euros”." (Diario de Arousa)
Por todos é coñecido a lentitude da xustiza co cal a herdanza que vai deixar a alcaldesa vai ser unha chea de contenciosos que como se perdan o concello estara hipótecado durante anos.
A compra de Punta Vicaño vainos sair ben cara como teñamos que afrontar a devolución e os gastos derivados destes contenciosos.
Pero quero destacar unhas declaracións feitas polo portavoz do BNG : "“a señora González ten que explicar aos veciños e veciñas de Sanxenxo, como se pode xerar este conflito, levándoo a un ámbito xurídico, sendo un convenio firmado polos promotores e o goberno do Partido Popular. Ten que explicar como pode derivar un acordo firmado polas dúas partes a un proceso xudicial. ”" e que moito presumir dos convenios e logo ningún chegan a bo porto.
Pero por outra banda vamos a seguir aportando máis datos relacionados con este SU e as empresas que pediron a seu desenvolvemento.
Porque sigo dicindo que este non será o último contencios que se vai por e sinón tempo o tempo.
"Los argumentos son idénticos a los esbozados en su día por los promotores del SU 14. Consideran que el pago de los 3.831.000 euros realizados en su día al Concello fueron en concepto de exención de la obligatoriedad de reservar el 20% para vivienda pública. Un extremo que el Concello niega, ya que mantiene que fue una “aportación voluntaria”. David Otero insistía ayer en el mismo planteamiento que expuso en el pleno en el que se rechazaba el recurso presentado por los promotores del SU 14. Pide de nuevo a la alcaldesa que garantice que el Concello no tendrá que devolver estas cantidades, “que afirme que hai garantías xurídicas suficientes, solventes e irreversibles para que este proceso non vaia reamtar na devolución de 8.629.000 euros”." (Diario de Arousa)
Por todos é coñecido a lentitude da xustiza co cal a herdanza que vai deixar a alcaldesa vai ser unha chea de contenciosos que como se perdan o concello estara hipótecado durante anos.
A compra de Punta Vicaño vainos sair ben cara como teñamos que afrontar a devolución e os gastos derivados destes contenciosos.
Pero quero destacar unhas declaracións feitas polo portavoz do BNG : "“a señora González ten que explicar aos veciños e veciñas de Sanxenxo, como se pode xerar este conflito, levándoo a un ámbito xurídico, sendo un convenio firmado polos promotores e o goberno do Partido Popular. Ten que explicar como pode derivar un acordo firmado polas dúas partes a un proceso xudicial. ”" e que moito presumir dos convenios e logo ningún chegan a bo porto.
Pero por outra banda vamos a seguir aportando máis datos relacionados con este SU e as empresas que pediron a seu desenvolvemento.
Porque sigo dicindo que este non será o último contencios que se vai por e sinón tempo o tempo.
