Recaudación ou ocultamento

Noticia do Diario de Arousa


Consultar expedientes deja de ser gratis en Sanxenxo 

REPORTAJE
A. B.

El Concello pretende rentabilizar el trabajo de los funcionarios del Registro

La Xerencia de Urbanismo parece dispuesta a buscar nuevos recursos que suplan las ingentes cantidades de dinero que el organismo facturaba hace no muchos años.Tal vez en este contexto se pueda enmarcar la decisión del grupo de gobierno de crear varias tasas novedosas, vinculadas todas ellas con el departamento de Urbanismo.
Sin duda la más llamativa de todas es la que acabará con la gratuidad en la consulta de expedientes públicos. El pleno del lunes dará luz verde a esta nueva tasa, que deberá ser abonada para acceder a cada documento público que necesite el ciudadano.
En la comisión previa al pleno, celebrada ayer, la propuesta municipal cogió por sorpresa a más de uno e incluso hubo quien puso en duda la legalidad de obligar a pagar a los ciudadanos por acceder a una documentación pública, cuya consulta está regulada por ley.
Sin embargo, la postura del grupo de gobierno ha sido contundente en este tema. Consideran que en los últimos tiempos han proliferado las personas, empresas, técnicos y abogados que han convertido el Registro Municipal en un anexo de sus despachos profesionales u oficinas técnicas. Y es que la excesiva demanda de información municipal ha supuesto, según aseguran desde el Concello, cierta paralización en la actividad cotidiana de determinados funcionarios, cuya jornada laboral se ve absorbida por la atención a esta demanda.


Cabe recordar que, hace no muchos meses, una extrabajadora técnica de la Xerencia de Urbanismo solicitó por Registro la revisión de más de 200 expedientes urbanísticos en escasas semanas. Aunque ha bajado el ritmo, su presencia en dependencias municipales con la intención de estudiar con detalle algunos expedientes continúa siendo habitual.
Hasta ahora esos expedientes han sido consultados de forma totalmente gratuita. La entrada en vigor de la nueva tasa obligaría a quien desee acceder a 200 expedientes, a desembolsar nada menos que 2.000 euros.
Y aunque la medida podría ser considerada disuasoria, la alcaldesa explicaba ayer en la comisión informativa que en absoluto es ese el objetivo, aunque añadía que es necesario “racionalizar” la consulta de documentación, “poniendo freno” a la excesiva demanda.
Y junto a esta tasa, aparecen otras nuevas. Por ejemplo, por cada certificación o informe expedido por los servicios urbanísticos habrá que abonar 50 euros.
La expedición de certificaciones e informes en expedientes de traspaso, de cambio de titularidad o de actividades y similares, costará a partir de ahora 80 euros.
La declaración de incursión de fuera de ordenación tendrá un coste, para una vivienda unifamiliar, de 60 euros, y en caso de tratarse de un hotel la tasa mínima será de 240 euros, a los que habrá que añadir 20 más por cada habitación de la que disponga el establecimiento.
Junto a estos nuevos impuestos, el Concello actualiza también algunos ya existentes, como es el cobro de las fotocopias, que ahora aparecen diferenciadas las de blanco y negro de las de color, solicitadas en algunos casos precisamente por profesionales técnicos.
Otro de los aspectos que ayer fue debatido en una de las comisiones fue el de la mina volframio de Noalla. El Concello insiste en que presentará las alegaciones pertinentes para dejar clara su visión contraria a que se retome las explotación de la mina en esta zona, por considerarla inapropiada y dañina para los intereses turísticos del Concello

bonificación del icio
El pleno del lunes aprobará una bonificación del 95% del ICIO correspondiente a la actuación ejecutada en la obra de acondicionamiento y mejora en el entorno del río Major, por tratarse de una actuación de interés general y con incidencia turística.
Se trata de una obra que superó los 74.000 euros de inversión y que la Comunidad de Montes de Noalla ejecutó con ayudas del GDR y fondos propios, sobre todo en la segunda fase. n

1. Agora resulta que solicitar unha información que é pública vainos costar cartos, información a cal temos dereito e que debería estar colgada na web do concello, pero o afán recaudatorio esta por riba dos dereitos dos veciños de Sanxenxo.

2. cobrar por unha certificación 50€ non so é un abuso sinón que nos tempos que corren é un atraco a man armada, si non hai moito dician que non tiñan traballo e de ahí despidiron parte do personal e agora saén dicindo que non poden atender tanta demanda de informes, ESCUSAS DE MAL PAGADOR pero nesta ocasión máis ben ESCUSAS DO BO ATRACADOR.

En precampaña pagamos non vai ser que perdamos votos

Como se nota que dentro dun mes e pico hai que depositar o voto nas furnas:

Sanxenxo se pone al día y paga los atrasos al personal del Servicio de Emergencias

R. FONTOIRA

sanxenxo / la voz  15 de septiembre de 2012 04:53

0 votos

Los trabajadores de Emergencias de Sanxenxo, que protagonizaron una sonada protesta por un «recorte salarial» en la última sesión plenaria -donde irrumpieron bajo la consigna «concejales vividores, empleados sufridores»- ya tienen sus nóminas al día.

Su representante sindical, Iván Pérez, confirmó que todos los efectivos han recibido los pagos que les adeudaba el Concello; concretamente, los «incentivos» del último semestre del 2011. El trabajador resaltó, además, que los cuatro jefes de equipo no habían cobrado -durante el mismo período- el extra propio de su cargo, por lo que su poder adquisitivo estaba siendo mermado «por duplicado».

No obstante, los miembros del servicio siguen sin ver cumplidas sus exigencias, ya que desde que el gobierno aprobó el plan de ajuste, sus nóminas han caído «uns 3.000 euros ao ano».

El origen de la polémica hay que situarlo en el 2007 -poco después de la oleada de incendios que asoló Galicia-, cuando el Concello decidió aumentarles el sueldo debido al riesgo permanente al que se enfrentan en sus tareas.

Sin embargo, en lugar de aumentar la base nominal, lo que hizo el gobierno popular fue aplicar un «incentivo por rendimientos». Un extra que se ha extinguido con la firma del plan de ajuste.

Los trabajadores, además de reclamar los pagos atrasados, se movilizaron para demandar una subida de sueldo «real e non encuberta», puesto que muchos de ellos «traballan a diario por 800 euros ao mes», recalcó Pérez. Asimismo, consideran que el «incentivo por rendimientos» no tiene sentido en su trabajo, puesto que es «imposible» medirlo. «No 2007 cobrabamos moi pouco, e despois da subida de soldo encuberta, volvemos á mesma situación», alertó el sindicalista.

Non todo vale

Noticia do diario de arousa de hoxe:

El Concello entrega más de 1.500 kilos de 
tapones para una iniciativa solidaria 

El Concello entregó ayer más  de 1.500 kilos de tapones a la Fundación Seur

TERESA MIÑÁN SANXENXO
El Concello de Sanxenxo, a través de la Concejalía de Medio Ambiente y Servicios, hizo ayer entrega a la Fundación Seur de más de 1.500 kilos de tapones que fueron recogidos con fines solidarios durante el pasado curso escolar en los centros educativos del municipio pero también en supermercados y dependencias municipales.
Esta recogida se realizó para donar a la Fundación Seur, que a través de la venta de los tapones obtendrá unos fondos que destinará a las familias de niños enfermos con diferentes patologías poco frecuentes, con el único objetivo de mejorar la calidad de vida de estos enfermos.


Bajo el lema “Tapones para una nueva vida” se busca lograr el mayor número de ingresos gracias a la venta de este material para ayudar en la medida de lo posible a todos los niños que lo están pasando mal como consecuencia de una enfermedad de las denominadas “raras”.
Así, el Concello de Sanxenxo ha colaborado con esta campaña solidaria con la entrega de más de cincuenta sacos de tapones, que se corresponden con más de 1.500 kilos que van a permitir ayudar a estas familias gracias al proyecto puesto en marcha por la Fundación Seur y que está consiguiendo muy buenos resultados.
Teniendo en cuenta la gran cantidad de tapones que se han logrado juntar durante el último curso escolar en Sanxenxo, el concejal de Medio Ambiente, José Luis Rodríguez, agradeció ayer la colaboración de todos los vecinos con esta campaña.
Del mismo modo, como consecuencia del gran éxito que ha tenido esta iniciativa el edil anunció que la Concejalía de Medio Ambiente, cuyas dependencias se ubican en Vilalonga, continuará recogiendo tapones para este proyecto. Así, todas las personas que deseen seguir colaborando con esta iniciativa podrán hacerlo gracias al Concello sanxenxino. n


1.Aproveitar unha acción solidaria de todos os veciños para sacarse unha foto pareceme  un insulto, xa que o esforzo de todos a hora de recoller os tapóns faise con caracter altruista e si querían publicitar que foron entregados podese facer mediante unha nota de prensa e non ir sacarse unha foto como se fora merito do grupo do governo do concello ou dese concelleiro e non dos veciños.

2. A que ven o anuncio de dicir debido a gran acollida que tivo a iniciativa van a repetir, decirlle, que este tipo de iniciativas hai moito tempo que se fan grazas as familias dos nenos enfermos xa que é unha maneira de poder pagarse os tratamentos que a sanidade pública non costea.

3. O concello como institución é normal que ceda un espazo para que os veciños que colaboramos nestas campañas teñan onde depositalos ao igual que o fan asociacións, supermercados, colexios, .... co cal a anuncio propagandistico sobra.

4. Pero si quero felicitar a todos os veciños que fixeron posible que se recollesen os tapóns para axudar a eses nenos, porque hoxe por ti e mañan pode ser por min, e ir gardando os tapóns nunha bolsa na casa non custa nada e axuda moito.

5. Pareceme indignante aproveitar unha iniciativa solidaria e necesaria para sacarse a foto e facer publicidade dunha xestión que nin é iniciativa del nin moito menos mérito del. Hai actos que deberían quedar fora da propaganda política e facerse sin tanta pomposidad e moito menos dar leccións de ética.

6. Sinón teñen noticias que proporcionarlles a prensa que traballen, que hai moitos camiños con herbas por rozar, vertedoiros por controlar e bastantes desperfectos por arranxar sin necesidade de andar a facerse a foto todos os días.

7. .............. non todo vale, pero cando non hai rumbo nin norte nada se espera

Vanse mobilizar as Anpas?

Noticia do diario de Arousa:

Varias Anpas estudian la posible ilegalidad de la supresión de ayudas presupuestadas 

n A. B. sanxenxo

Paz Lago en una reunión con técnicos de la Consellería y Anpa del Magaláns

Las asociaciones de padres no parecen dispuestas a renunciar a las ayudas, correspondientes al año 2011, concedidas por el Concello y con las que financiaban parte de las actividades extraescolares.
En cuanto comience el curso, la Federación tiene previsto solicitar una nueva reunión con Paz Lago, concejala de Cultura, para tratar de retomar este tema y negociar el pago de las mencionadas ayudas que, en global, no superarían los 12.000 euros.
Durante esta temporada estival más de una asociación de padres estudia la posible ilegalidad de la decisión adoptada por el grupo de gobierno. Y es que mantienen que no es “ético” que apliquen carácter retroactivo a una decisión “política”.
Argumentan que en 2011, con el presupuesto prorrogado, había una partida destinada a este fin y pretenden saber si es legal que el grupo de gobierno decidiese destinarla a otro fin.
Y es que aunque cada asociación de padres recibía hasta ahora una media de 1.000 euros de ayuda anuales, estos colectivos consideran que la cantidad contribuía a abaratar el coste que las familias tienen que abonar por asistencia a cada actividad.
Tras conocer la decisión del grupo de gobierno la Federación mantuvo ya una reunión con la alcaldesa, quien les explicó que el Concello ya financia 18 actividades extraescolares, y que participar económicamente en las que programan las Anpas supone una duplicidad de recursos.
Desde la Federación no comparten estos argumentos. Recuerdan que el Concello suprimió ya el pasado curso el transporte escolar para asistir a las actividades y luego encareció sus precios.
Mantienen además que la administración carece de recursos y de capacidad para absorber a la totalidad de los niños que participan en alguna actividad en los diferentes centros, y que rondan los 150 en cada uno de los colegios.
De ofrecer plaza para todos y sin necesidad de desplazarse, las Anpas estarían “encantadas” de que el Concello suprimiese las subvenciones y asumiese en solitario la oferta formativa completaria para todos los niños del municipio. n

Manifestación de afectos por preferentes en Sanxenxo

"MANIFESTACION SANXENXO 18-A"

Manifestación de Afectados por Participacións Preferentes e Obrigas Subordinadas o sábado dia 18 de Agosto, con saída as 11:00 da mañá dende o Pazo Emilia Pardo Bazán, letura de manifestos na curva do Vicaño, e remate na sucursal de N.G.Banco en Portonovo. ORGANIZA: Plataforma do Salnés.

Vilalonga: pisoteada, enganada e estafada

No Diario de Arousa lemos o seguinte: 

Fenosa descarta desmantelar la subestación de Vilalonga pero asume no ampliarla 

n a.b. sanxenxo

Fernando Val, de Unión Fenosa, y Catalina González firmaron ayer el convenio en Sanxenxo A. B.

Unión Fenosa descarta el desmantelamiento de la subestación eléctrica de Vilalonga. El responsable de la empresa, Fernando Val, que ayer firmó con la alcaldesa de Sanxenxo el convenio que permitirá la construcción de la subestación del polígono de Nantes, se limitó a asegurar que “no se ampliará”, pero fue tajante al afirmar que es imprescindible para dotar de fluido eléctrico a la parroquia de Noalla y al término municipal de O Grove.

El anuncio hecho público ayer echa por tierra el compromiso adquirido a principio de 2010 por el conselleiro de Industria, Javier Guerra, quien en una reunión con los vecinos de Vilalonga había vinculado la desaparición de la subestación situada en el centro urbano de esta parroquia con la puesta en marcha de la del polígono industrial. El conselleiro habló en aquel momento de un “desmantelamiento paulatino”. Sin embargo, tal y como explicó ayer Fernando Val, las instalaciones que se construirán en Nantes están pensadas para abastecer de energía la parte norte de la ría de Pontevedra, desde la villa de Sanxenxo hasta Dorrón e incluso parte de Poio, pero no O Grove.

Aunque los técnicos que en 2010 acompañaron a Javier Guerra a Vilalonga ya reconocían las dificultades existentes para desmantelar esta subestación, sí coincidían con el conselleiro en que podría quedar reducida a una mínima expresión.

Más de un centenar de vecinos acudía entonces a aquella asamblea en la que Guerra se comprometió, y cumplió, a la retirada inminente de un molesto transformador situado también en pleno centro de Vilalonga.

Aquella reunión tuvo lugar tras la presentación de una iniciativa parlamentaria defendida por el nacionalista Bieito Lobeira. El BNG de Sanxenxo había logrado reunir más de un millar de firmas para pedir la desaparición de unas instalaciones obsoletas situadas en pleno centro urbano. Y el compromiso del conselleiro les pareció aceptable a todos, aunque en aquel momento se desconocía cuánto habría que esperar para que el polígono dispusiese de subestación propia, un dato que tampoco se conoce hoy a ciencia cierta.

Y aunque durante la firma del convenio la alcaldesa parecía entender la imposibilidad de desmantelar las instalaciones de Vilalonga, posteriormente aclaró que el Gobierno local mantiene su “postura de siempre”, es decir, “potenciar la subestación eléctrica de Nantes en detrimento de la de Vilalonga”.

Catalina González matizaba ayer que ahora el objetivo primordial del equipo de Gobierno es construir la nueva subestación, que estará ubicada en el parque empresarial, para “después estudiar con Industria las posibilidades existentes para las instalaciones de Vilalonga”, que dan servicio a Noalla y O Grove. Sin embargo esta opción no aparece recogida en ningún apartado del convenio de colaboración firmado ayer. n

Aquí esta o resultado das promesas do PP, de Catalina e do conselleiro de Industria Javier Guerra que tan alegremente viñeron a Vilalonga coa promesa do traslado da subestación:

"El conselleiro de Economía e Industria, el popular Javier Guerra, reiteró en el Parlamento su compromiso de que se reducirá el impacto de la subestación eléctrica de Vilalonga, en Sanxenxo. El titular de Industria ratificó ante los diputados autonómicos su promesa realizada días atrás con los vecinos. Afirmó que se aplicará un programa para disminuir de forma paulatina el impacto que esta subestación tiene en Vilalonga.

Guerra aclaró que el plan se aplicará a medio y largo plazo. Avanzó: «En cuanto se atope operativa a subestación do parque empresarial de Nantes irase desprazando de xeito paulatino a carga da subestación de Vilalonga». La medida podrá tomarse comenzando con tres líneas de tensión que dan suministro a Sanxenxo y con el crecimiento de la demanda que se produzca en su área de influencia. El objetivo final será reducir «ao mínimo» el impacto de la actual estación hasta dejarla «cun aspecto semellante a unha caseta de obra e perfectamente blindada». ( A voz de Galicia)

Pero tampouco voume esquecer das declaracións de VIPS, actual membro do goberno de Sanxenxo e concelleiro de medioambiente: 

"Por su parte, el concejal de VIPS en Sanxenxo, José Luis Rodríguez, manifestó ayer su completa discrepancia con las conclusiones del conselleiro. Rodríguez aseguró que «los campos magnéticos no desaparecen por que se soterren las líneas». También añadió que cuanto más altas están las líneas de alta tensión el resultado es mejor para la salud humana, ya que su impacto es menor, mientras que si se entierran, normalmente se hacen a una distancia pequeña y las personas quedan dentro de su ámbito de influencia electromagnética.

El portavoz de VIPS reclamó a la Xunta que haga cumplir a Fenosa con las medidas correctoras para que no haya impacto sobre los vecinos de Vilalonga."

1. Queda demostrado a nula credibilidade do PP, do concelleiro, da alcaldesa e do Vips que tanto reclamaba que non houbese impacto.
Pois coa subestación no medio do pobo o impacto vai seguir sendo o mesmo.

2. Esté é o respeto que teñen polos veciños de Vilalonga que suman outra afrenta máis.

3. Os mesmos problemas técnicos hainos hoxe como os había o día que prometeron o desmantelamento, polo cal non valen as escusas, cal se van a inventar?

4. Con que cara vai vir Guerra a dar  o próximo mitín a Vilalonga? ou xa o borran do listado xa que quedaron sin argumentos?

Acta pleno orzamentos.

Neste enlace: ACTA  podese ver a acta do pleno onde se aprobaron o orzamento do 2.012 e no cal se recolle a seguinte intervención da alcaldesa:


A Sra. Alcaldesa dixo que a cantidade de 54.000 euros era o que lle costaba ao concello, non o
que cobraba, cantidade que alcanza os 2.700 euros ao mes por presidir todos os organismos do
concello, pagándose todos os gastos. Engadiu que a comisión informativa se convocou facía unha
semana e que dende o grupo de goberno se fixo un traballo exahustivo mantendo servizos na dificil
situación en que se encontra a economía. Manifestou que cos impostos municipais non se financian, nin de lonxe, os servizos que se prestan e afirmar o contrario é estar fora da realidade.
Recordou que o presuposto do concello en 1998 era de seis millóns de euros e na actualidade,
ascende a 36 millóns, sendo este incremento un gran logro. Por último indicou que era evidente
que a dedicación parcial por 20 horas non quería dicir que só se traballara este tempo, senón moito
mais, tan só significa que non se aporta á Seguridade Social, porque xa se dispón doutro traballo


1. Si non quere presidir tantos organismos o ten ben sinxelo con eliminalos xa esta.
2. E que eu sepa todo traballador ten gastos para ir traballar: desplazamentos, vestiario, .... a non ser que use uniforme, pois si quere reducir gastos que use uniforme e de Portonovo a Sanxenxo pode ir camiñando que non queda tan lonxe.
3. Se quere máis ideas hai unha boa lista delas, senón que llo pregunten os que non chegan a 1.000 euros ao mes nin de lonxe.

Para que serve a Xerencia de Urbanismo?

A parte de para facer unha chea de chanchullos urbanísticos porque tan so hai que ver a cantidade de sentenzas en contra e que certas "empresas amigas" tivesen vía libre e que agora empezan a chegar os autos de derribo outro dos usos é o mangoneo que se fan coas licenzas.

E logo lees certas noticias na prensa: " La actualización del catastro sacó a la luz 843 viviendas en Sanxenxo, situando el censo de inmuebles en 29.666  [...] Según los datos que maneja el ORAL en Sanxenxo se recaudará en concepto de contribución (urbana, rústica y de inmuebles especiales) un total de 5,58 millones de euros " Faro de Vigo quedame claro que a lixeira sospeita que tiña de que na xerencia o de controlar as obras non o facían nin que lles caísen os ladrillos diante dos fuciños.
1. Pero claro agora que ao Presi Louzán lle fai falla cartos para seguir mantendo  a súa oficina de emprego particular resulta que coa revisión do catastro de Sanxenxo van a recaudar un total de 5,58 millóns de euros máis entón que fixeron estos últimos anos?

2. E co 10 % ( suposto) que se leva o ORAL por cobrar os recibos de Sanxenxo van ser investidos en Sanxenxo? NON

3. Pero  a que con esa recaudación e o 10% si dende o concello tivesen a xestión directa deste imposto e movesen un pouco o cu habería cartos para servizos sociais é básicos?

4. Vale xustificar todo a conta da crise para ocultar a mala xestión?

5.  Non vai sendo hora de eliminar ese chiringuito de Xerencia si total agora non hai licenzas que dar  e se aforraría o alugueiro dese baixo?

Manifesto da plataforma de afectados por preferentes

Achego o manifesto que me achegaron dende a plataforma de afectados por productos bancarios tóxicos ( Preferentes, ...) para a súa publicación:

MANIFESTO DA PLATAFORMA DA COMARCA DO SALNES:

Bos dias compañeiros e compañeiras. E bós dias para todos aqueles que nos queiran escoitar.

Os que estamos hoxe aquí, representamos soio unha pequena parte dos

centos de afectados da Comarca do Salnés, uns poucos dos miles de afectados na provincia de Pontevedra, e na Comunidade Autónoma Galega; pero somos unha das ramas activas e vivas de ese árbore que brotou en Galiza, e que seguen medrando a pasos axigantados, lamentablemente por causa de ese afán obsesivo, voraz e sen escrúpulos das institucións bancarias e dos Gobernos, que postos a o servizo do capitalismo, dos especuladores, e na procura do, control e nianexo do Poder Totalitario, non tiveron reparos en meternos en, esta andaina, con enganos e artimañas mais propias de pillos, embaucadores e timadores, que de asesores, guardiáns custodios e xestores dos aforros dos séus clientes e cidadáns contribuíntes de este pais.

Sí, CONTRIBUINTES DO PAIS, porque nós asemade de ser aforradores como reinvindicamos en tódolos ámbitos, éramos unha parte importantísima no desenvolvemento económico do País. Nós, formábamos parte da clase media de este País a cal nos tempos nos que vivimos, onde a maioría das

persoas, está encadeada a un crédito o a unha hipoteca, onde o paro é o mais habitual no ámbito familiar; nós, grazas o produto dos aforros de moitos anos, de pasar estreiteces nos anos mozos, algúns no mar, outros na emigración, outros deambulando por distintas partes de España, pero todos privándonos moitísimas veces de caprichos, luxos, e cousas superfluas, para reservalo para os nosos fillos, netos, ou para nós mesmos para cando fóramos maiores ou o precisáramos en unha enfermidade. 

Eramos os UNICOS con posibilidades de mercar un coche, de mercar nas tendas, de consumir nosv bares e restaurantes, de arranxar as nosas vivendas, dándolle traballo a electricistas, carpinteiros, fontaneiros, albaneles e demais, axudar a colectivos sociais e culturais. En resumo, eramos unha clase social media que CONTRIBUIA a que os nosos veciños e semellantes tiveran uns ingresos para poder subsistir. CONTRIBUIAMOS a o pais co pago dos impostos durante moitos anos, e co as retencións laborais no caso dos xubilados. E claro, en un pais onde non hai de onde sacar ... ¿ Quén teñen os

cartos?.

A clase media ( os aforradores ), e os pensionistas ( que cobran cada mes ), logo ... Pois liada iA por ellos!. iCómo actuar?. ¿Cal é o perfil do galego?. O galego e cauto ( non arrisca ), desconfiado ( cos estranos), ambiguo (non se define públicamente); pero a o mesmo tempo, e fiel a os séus principios, a

séus oríxes, a o séus ancestros, reacio a cambiar de status, e medoso ante a novidade.

Conxugando todo isto, foi como se tramou o engano, a estafa encubei-ta, sen pensar nas consecuencias que a o longo podía tér. ¿Saben en canto se estima o capital medio retido en cada Concello de Galicia?. Nada mais nin menos, que cerca de 3 millóns de euros, que os afectados deixan de reinvertir

na sociedade galega.

Por iso nos, non lle reclamamos soio a o Banco, se non tamén a o Goberno para que tome cartas no asunto, po lo interés xeral da economía galega. NON somos inversores nin especuladores. Somos AFORRADORES ESTAFADOS, que nos vimos atrapados en un fraude masivo, po la falla de supervisión, e po la irresponsabilidade dos organismos reguladores e supervisores de este tipo de operacións.

Cómo se pode falar de iiiversores aquí en Galiza, onde soio no ámbito de esta plataforma de mais de 300 afectados, o 65% de eles son xubilados e pensionistas, un 20% son parados, e soio o 15% restante somos traballadores ou autónomos. Pero tamén hai estudantes: Sergio 22 anos, Inés 21, Santiago

19, e nenos Leticia na Illa 13 anos, Manuel de Vilalonga 1 1 anos, Sergio de

Meaño 9 anos, ou Celia de Nantes 12 anos. ¿Qué se nos vén vendendo agora?. ¿Con qué se nos ameaza?. ¿Con qué se nos presiona?.

Con unhas normas europeas que non permiten outra solución que unha "quita", e onde Bruselas nos considera acionistas-inversores, e que debemos asumir parte do coste do rescate europeo.

Con un arbitraxe imposto po lo Banco, que puxo unha auditora para facer unha criba e elexir quén acudirá a un láudo mediado por profesionais do Instituto Galego de Consumo, ofrecido po la Xunta de Galiza.

Quén confia na parcialidade dos mediadores?. ~Quén segue confiando no Banco, cando acaban de rexeitar a proposta de un acto de conciliación previo por parte de 37 compañeiros da Plataforma do Morrazo?. E cando non aceptan ningunha outra canle de resolución que non sexa o arbitraxe. Cando co as súas derradeiras declaracións, dín que se "teñen que defender", e que non recurriron a sentenza do noso compañeiro José Luis porque ainda non recibiran o beneplácito de Bruselas e do Goberno, pero que agora que o teñen, sí o ván a facer con todos los casos que éles consideren que non houbo engano.

Están seguendo a o pé da letra, as instrucións de Europa a o Goberno do Estado Español, para "que se tomen las medidas oportunas para garantizar el aceptamiento del arbitraje por parte de los afectados, que presumiblemente van a rechazar". Están sembrando a dúbida sobre as ventaxas coa ameaza da

pérdida de unha alta porcentaxe do capital, ou de que non nos libraremos de unha quita. O que está claro, e que o láudo po lo arbitraxe non admite recurso, e para revisalo, ténse que pedir a súa anulación, cousa moi  complicada, na cal teñen que concorrir moitos factores, demostrando (con probas) defectos de forma na desinación ou información dos árbitros.

Por iso, nós non queremos un árbitro, xa que nunca tivemos intención de xogar ningún partido. Nin acordamos un torneo, nin vendemos as entradas, nin buscamos un premio para o gañador. Soio queremos o que é NOSO, que nos perteze por dereito, e que nos foi "colocado" por medio do engano e amparándose na confianza na entidade, e nos séus diretores.

Po lo tanto, reinvindicamos que soinos AFORRADORES ESTAFADOS. Esiximos a incorporación dentro do FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS do 100% dos nosos aforros atrapados, a DEVOLUCIÓN INTEGRA e inmediata en todos aqueles casos en que a situación económica sexa acuciante para o afectado, e no seu defecto para o resto, unha conversión a un PLAZO FIXO, con intereses a convir, e con un periodo de tempo que non supere os tres anos.

Creemos que pode ser unha boa medida para negociar, na cal soio fai falla ter vontade por ámbas partes, e na cal incluso o Banco tería un inarxen de tempo para o seu reflote, sen temor a unhas represalias a nivel social desastrosas para os seus intereses futuros.

Con esto, creio que queda demostrado que os UNICOS que procuran un achegamento razoable somos NOS, e que éles soio buscan a recuperación da credibilidade perdida, manipulando as inforinacións e as noticias, fomentando a incertidume e o desasosego entre os afectados, e facéndolle  creer a opinión pública que o problema queda resolto, cando a realidade é moi distinta. Cada ves, póñennos mais CONTRA AS CORDAS.

Así que compañeiros/as, agora mais que nunca: FIRMEZA, DIÑIDADE, E TODOS UNIDOS, A LOITAR PO LO QUE É NOSO.

Multa de 850.000€

Esta é a noticia de hoxe do País:

Multa de 850.000 euros a Sanxenxo por una obra portuaria

El Ayuntamiento compró en 1999 un recinto con cargas legales

Cuando Telmo Martín aterrizó en la alcaldía de Sanxenxo en el año 1999, presentó como uno de sus proyectos estrella la ampliación del puerto deportivo. Pero antes de que el Ayuntamiento se gastase 6,5 millones de euros en hacerse con las instalaciones y se lanzase a las obras allá por 2002, crédito de Caixanova mediante, el recinto ya arrastraba cargas legales. La anterior concesionaria, la constructora Davila Lago, se había llevado un buen rapapolvo de la Xunta de Fraga en 2000, con una multa aparejada de 141,6 millones de pesetas —unos 851.000 euros— por haberse excedido en más de 100 metros en la construcción de un nuevo muelle.

El regidor, incipiente cuarentón en aquellos años, no se anduvo con contemplaciones y rubricó la firma, ante las reprobaciones de una oposición que se quejó de falta de información. Y con la venta, realizada a través de la sociedad municipal Nauta, el Ayuntamiento heredó el bicho de la multa. Desde entonces, ha estado pleiteando para librarse de ella. Pidió la nulidad de la sanción, una revisión de oficio, reclamó una suspensión de la ejecución del apremio que la Xunta ya le endosaba, la logró y consiguió retrasar la cuestión. Hasta ahora. El Tribunal Supremo acaba de poner fin al largo proceso y confirma que, en efecto, el Ayuntamiento sabía cuando compró a la constructora que se exponía a tener que pagar la multa.
La sentencia confirma otra del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia de 2008, que recordaba entonces los hechos. Davila Lago había pleiteado contra la sanción desde el inicio del expediente, pero en octubre de 2002, meses después de la venta, desistió de su pretensión, lo que hizo que la sanción se volviese firme.

 El Ayuntamiento no podía quejarse de una jugarreta de la empresa porque, según recuerda la sentencia, Portos avisó al consistorio dos meses antes de que se rubricase la compra de que si el negocio se concretaba, la administración local se tendría que hacer cargo del pago. “Es difícilmente discutible que el desistimiento contó con la avenencia de la recurrente, cuando esta en ningún momento discutió tal circunstancia”, decía en 2008 el Superior. Insiste ahora el Supremo: “Cabe presumir que conocía las actuaciones procesales desarrolladas por aquella mercantil [la constructora]”. Este argumento es fundamental para los magistrados, que rechazan así los razonamientos procesales a los que se agarró sucesivamente Nauta para ir alargando el proceso. La confirmación de la sanción llega en mal momento para las arcas municipales, ya muy esquilmadas por la crisis, el pinchazo de la burbuja inmobiliario y las distintas sentencias que han venido castigando el desenfreno urbanístico de los gobiernos de Telmo Martín.

 

Servizos sociais ou festas?

Estos son os que dende onte poden sentirse orgullosos e durmir tranquilos logo de dinamitar os servizos públicos de Sanxenxo.

Moito presumir de Centro de Día, moito alardear dese centro, moito paseo electoral a sacar fotos cos velliños, ...........para que logo en vez  de baixarse os soldos a realidade actual prefiren recortar servizos.

Apostan pola privatización de servizos tanto de centro de día como das garderías porque sempre é mellor mellorar algúns petos que poñerse a xestionar, porque moito presumir da gardería do Tombo, do seu funcionamento, do ben que se facían as cousas e agora a privatizan.

Sacanse a paga extra por mandato de Rajoy non por iniciativa propia, porque estes a única iniciativa que teñen é a de cobrar a fin de mes sin xestionar nada.

UPSSS xestionar nada? non, o único que se lles da ben e traer a Panorama, debe ser que facendo festas os veciños xa non temos crise, nin hai paro, nin dependentes, sobran prazas de gardería, ..... e a saber inda a sorpresa que nos teñen preparada porque vendo as vellas glorias cantantes e populares que se están a pasear por concellos veciños medo me dá so de pensalo.

Xa me gustaría velos a mín padecendo o que están sufrindo e vivindo a maioria dos veciños de Sanxenxo, ........... eso sí que Panorama e seguro que as sardiñas para os turistas o 25 non han de faltar.

Enterense que en Portonovo o que se precisa e o clube de piragüismo e non vela paseando coa vara nas pracesións, en Noalla, en Dorrón, en Bordóns, en Vilalonga e en Nantes tamén hai festas, pero as fan os veciños porque acaba de sentar unha base porque se o concello fai as festas de Portonovo tamén as ten que facer as do resto do concello porque suponse que todos os veciños somos iguais.
E o que queira festas que as pague pero a min como veciña e como persoa importame ter uns servizos básicos aos que temos dereito .

Menos fogos artificiais e máis partidas para Benestar e Dependencia, e lembrolles que por moito ir a misa e procesión hoxe nadie esta libre de necesitar estes servizos porque hoxe estamos ben pero mañan xa veremos.
Espero que non necesitedes destas axudas porque eu si vou ter memoria para lembrarvos como arruinachedes os servizos básicos e ao concello. Porque hai algo que se chama hemeroteca e a miña é moi ampla porque eu non quero este presente nin o futuro que estades a diseñar para os meus fillos nin para os meus maiores.

Xa o dixo o outro día que con 2.700 euros non se pode permitir ter hipoteca pero moitas familias están a facer números para vivir con 420 euros. Tende o valor de decirlle eso as familias con nenos dependentes aos que se lles resta un 15% das axudas e teñen que pagar os medicamentos.

Sei que vergonza non teñen e que cara teñen moita e dura, xa non o esconden, pero tamén vai sendo hora que o pobo reaccione porque todo esto pinta moi, pero que moi negro.

Xa non hai axudas as Anpas, non hai actividades extraescolares, subiron as tasas da gardería, non hai axudas as asociacións de cultura ,............ xa se cargaron parte dos dereitos educativos e de igualdade entre parroquias e agora carganse o resto. Porque menos viaxe da terceira idade e máis axudas no fogar.

Non me vale que dende as vosas poltronas poñades caras de indignados cando estedes lendo estas palabras porque vai sendo hora de que as vexades escritas moitas máis veces, porque coa verdade vaise a todos os lados pero a vos non vos da nin para despegar o cu da cadeira de coiro onde estades sentados.

E si, estou indignada:
*  indignada de ver a onde nos estades levando.
*  indignada de tanta prepotencia e mentira.
* indignada de ver como os recortes son so para nos
* indignada de sufrirvos porque co meu voto non estades ahí nin nunca o estivechedes nin o estaredes.
* Indignada????????????  non o seguinte

Deronse aires de grandeza, pasearon polo Ritz, por un parque de 7,5 millóns de euros que de coidado as veces ten ben pouco, quixeron prácticar deporte nunha cidade que resulta que nin cidade  e inda por riba a saber de quen é, quixeron codearse cos xaponeses facendo o rídiculo e ofrecendo unhas leiras de xestas e poñendo no curriculun de facebook que traballou na Cámara de Comercio Hispano Xaponesa que debeu ser cando foi mercar sushi ao Corte Ingles e xestionando os 5.000 postos novos de traballo dos veciños, ................ e sin olvidar esas partidas de golf que ían ter cos valencianos.

Xa so queda recuperar aquelas veladas onde elixían a "Lady Sanxenxo", veraneante de postín e regresamos ao pasado onde para que o médico te atendense había que levarlle o mellor galo e o viño mellor da casa.

Dimisión Villaverde

Esta é a noticia que sae hoxe no Faro de Vigo sobre a dimisión de Paco Villaverde:

Villaverde abandona la corporación tras un año como concejal de SAL

Presentó ayer su acta de renuncia en el Concello

REDACCIÓN - SANXENXO El que fue uno de los precursores de Sanxenxo Agrupación Liberal (SAL) tras desligarse del PP, Francisco Villaverde, abandona la primera linea del partido después de más de un año de mandato. Según indicaron desde la agrupación, "así lo había programado desde el principio, cuando aceptó la petición de Gonzalo Pita, portavoz del partido, de ocupar uno de los puestos de salida de la candidatura".
Ayer por la mañana, Villaverde presentó en el Concello su acta de renuncia para hacer oficial su decisión de abandonar su cargo de concejal de la corporación municipal. De esta forma se inicia el proceso para que dicha decisión se proponga en el orden del día del próximo pleno, previsto para el lunes 30 de junio.
Aunque muchos seguidores y simpatizantes de S.A.L. ya conocían la decisión de Villaverde, éste la hizo oficial el pasado sábado en una cena que celebró la agrupación. Fueron muchos los que arroparon a Villaverde en la toma de esta decisión y "mostraron su respeto y aprecio hacia alguien a quien consideran una persona valiente y responsable".
El portavoz del partido, Gonzalo Pita, destacó que respeta "enormemente esta decisión y sé que voy a contar siempre con su honestidad y experiencia, pero sobre todo sé, y así me lo ha demostrado, que es una persona noble.
Pese a abandonar la primera linea de la política, Villaverde tiene claro que no dejará de lado el proyecto de la agrupación. "El hecho de abandonar la primera linea no significa abandonar este proyecto, que actualmente es el más realista y creíble. Seguiré ayudando y asesorando en todo lo posible", aseguró Villaverde, quien también apuntó que su deseo es que "personas más jóvenes que forman parte del partido tengan oportunidad de conocer desde dentro el funcionamiento del Concello". Esta semana se dará a conocer el nombre de la persona que tomará el relevo como número tres de S.A.L.

No cal vou resaltar a seguinte frase:  "así lo había programado desde el principio, cuando aceptó la petición de Gonzalo Pita, portavoz del partido, de ocupar uno de los puestos de salida de la candidatura".

1. Si pensaba dimitir ao ano para que se presenta? eso é falta de respeto aos votantes.

2. Unha vez que non puido amañar o seu xa non lle interesa seguir?

3.  Hai que estar nas duras e nas maduras

Outra sentenza máis encontra: SU5

 Seguimos sumando sentenzas urbanísticas en contra, tal é como podemos ler hoxe no páis:

Anulado un plan urbanístico de Telmo Martín en Sanxenxo

El convenio permitió a la firma Eroski abrir un hipermercado de 8.000 metros cuadrados

La gestión alegre del urbanismo de Sanxenxo en tiempos de Telmo Martín y la actual responsable de área en la Xunta, Encarnación Rivas, recibió ayer una nueva palada de tierra con la sentencia del Supremo que confirma la ilegalidad del plan parcial para construir un hipermercado Eroski de 8.000 metros cuadrados y una urbanización, en una parcela del Suelo Urbanizable número 5 en Seixas-Padriñan, junto a la conexión con la autovía do Salnés. El acuerdo se aprobó a espaldas del Pleno en 2005, ilegalidad que se trató de subsanar sin éxito y que el tribunal entierra definitivamente.
El Supremo convalida un fallo del Tribunal Superior de Xustiza y entiende que la Junta de Gobierno local era “manifiestamente incompetente” para resolverlo de espaldas al Pleno “lo que supone privar al resto de ediles de la potestad de decisión, eliminando así el determinante sustrato democrático”. El PP acabó llevando el documento ante el resto de la Corporación en 2005 cuando se aprobaron varios convenios de una tacada. Pero el Supremo entiende que el apaño no fue legal, dado que el acuerdo previo era radicalmente nulo.El proyecto partió de un convenio entre Martín y la empresa, suscrito antes de que esta tuviese los terrenos, y en el que se preveía la cesión de tierras para instalaciones deportivas, que no se llegaron a levantar.

1. Ata cando vamos seguir soportando máis sentenzas en contra?

2. A fiscalía colleu vacacións? porque desde que solicitou expedientes nada se sabe?

3. A semana pasada decían que ían perder a cidade deportiva por culpa dunha hipoteca e resulta que agora hai sentenza en contra, que pronto se lles caen as mentiras

4.cal será a seguinte?

Porque protestan os de Emerxencias?

Escoitar a unha alcaldesa dicir que ela non pode desempeñar o seu labor por menos de 2.700 euros ao mes é de vergoña, e di que si alguén o pode facer por menos que o faga, pois xa sabe que dimita para probar si se pode facer ou non. Dicir que con 2.700 euros non ten hipoteca porque non pode permitila é un insulto a todos os veciños de Sanxenxo e a todos os parados que están facendo números para conservar as súas vivendas. Pero de esto falaremos máis o miúdo esta semana.

Hoxe quero colgar un comunicado que me enviaron onte o traballadores de emerxencias no que expoñen o porque da súa protesta, e que paso a copiar tal cual mo enviaron:

Mensaxe enviado o 28 de xuño do 2012:
"Os traballadores do Servizo de Emerxencias do Concello de Sanxenxo, movilizaranse mañá día 29 de xuño de 2012 para reivindicar as 9.30 da mañá na casa consistorial, os dereitos que lle foron arrebatados.
Debido ó plan de axuste acometido pola xunta de goberno deste concello, os traballadores deste servizo, non só sufriron a xa coñecida baixada de salario do 5% a tódolos empregados públicos, senón que polo devandito plan de axuste SON OS ÚNICOS TRABALLADORES DO CONCELLO QUE VIRON REDUCIDO O SEU SALARIO e nun porcentaxe do 15%.
A maioría destes traballadores, adicados á seguridade do cidadán, que poñen en risco a súa vida os 365 días do ano, non chegan os 1.000 euros netos mensuais.
Por todo isto, reclamarán mañá un trato igual, sobre todo por parte da xunta de goberno, e manifestarán o seu profundo descontento con esta flagrante discriminación á que están sendo sometidos.

PLAN DE AXUSTE, SÍ; PERO PARA VÓS TAMÉN "

Unha vez personados no Pleno para reclamar os nosos dereitos, queremos facervos coñecedores en máis profundidade da nosa situación. No ano 2006, cando ocurreu a desafortunada vaga de lumes, prácticamente todo o persoal do servizo estuvo dispoñible as 24 horas para facer frente os lumes e prestar axuda os veciños. Froito disto, o equipo de goberno comprendeu e comprobou de primeira man, a importante labor que desenrolabamos e os riscos os que estábamos expostos, non so nesa tempada máis "mediática" senón os 365 días do ano. Logo de manter reunións, consideraron que o salario que percibíamos, na maioria dos casos en torno os 900 euros netos o mes, non se correspondía coas devanditas condicións de traballo extremas, polo que decidiron incrementar o salario dos traballadores en 3.000 euros anuais ese mismo ano. Debido a que non se puido introducir no presuposto e consolidalo no salario, este importe foi introducido en concepto de "Incentivo", pero pola naturaleza do noso traballo, é evidente que non se pode medir a nosa productividade xa que non realizamos tareas de producción. Os anos seguintes, pese á insistencia na necesidade de consolidar e formalizar esa subida salarial, seguise mantendo o concepto de "Incentivo". Xa no 2012, co famoso plan de axuste imposto polo Goberno Central, dende o equipo de goberno, maniféstanos de maneira unilateral e o último día antes de aprobar o devandito plan; que o plan explícitamente impide abonar ningún tipo de incentivos e tampouco e posible aumentar a cuantía do presuposto, polo que seremos os únicos traballadores do Concello que verán reducido o seu salario por motivo de dito plan. Tras intentar negociar unha solución a esta baixada de salario, plantexando diversas alternativas ó equipo de goberno entre as que estaban incluso a reducción de certos dereitos que temos por convenio, o equipo de goberno non puxo nada da súa parte por chegar a acordo. Neste punto, e sen outra saída vímonos na desagradable obriga de facer coñecedores os veciños da terrible inxustiza que estabamos vivindo e por ese motivo nos personamos no pleno do día de hoxe; pleno no que pais de familia que nalgún caso son os únicos mantedores da sua familia e que como se dixo antes cun salario en torno os 900 euros netos o mes, tiveron que escoitar coma a alcaldesa, Catalina González Bea, dixo que "con 2.700 euros eu non me podo permitir unha hipoteca". Polo tanto a propia alcaldesa está admitindo que se ela ten problemas para afrontar o día a día, eses pais de familia con fillos, hipoteca, e un salario en torno os 900 euros netos ó mes, terán 3 veces máis problemas, agravados coa inxustiza e o ataque desta corporación. Tan so se pretende ter dereito a unha remuneración digna polo traballo desenrolado por estes profesionais, e se é necesaria unha reducción do salario do 15% ¿por qué os membros do equipo de goberno non dan exemplo ós veciños e ós traballadores municipais e son os primeiros en aplicalo sobre eles mismos?

Interesante noticia que saiu publicada onte no País:

La Xunta se enreda con Telmo Martín

El pleito por el ‘perdón’ de tres millones a Construcuatro se basa en que el edificio de Silgar carece del preceptivo permiso sectorial del Gobierno gallego

Los únicos informes conocidos de técnicos de la Xunta sobre el edificio de Construcuatro en la playa de Silgar, en Sanxenxo, son los del expediente sancionador, y nadie ha cuestionado su rigor. A la empresa de Telmo Martín —alcalde entonces de la localidad—, según concluyó, le correspondía pagar una sanción de tres y pico millones de euros y reponer la legalidad urbanística. Luego irrumpieron como en comedia de enredo Cristina Paz-Curbera y Llovet, técnica de la Demarcación de Costas de Pontevedra, y Enrique López Veiga, a la sazón conselleiro de Pesca y ahora senador. López Veiga condonó aquella sanción con el aval de un informe de Paz-Curbera y aun exponiendo en su resolución que no era de su competencia concluir el expediente, que ya es enredo. Tuvieron que pasar cinco años para que el Tribunal Supremo lo desenredara.

En una sentencia de medio folio, el alto tribunal dictaminó en junio de 2011 que, efectivamente, por la cuantía de la sanción, solo el Consello de la Xunta podía retirar la multa al constructor y dirigente del PP. El expediente volvió, pues, al momento en que sus técnicos formularon la propuesta de sanción. El Consello de la Xunta de Feijóo, sin embargo, con nuevos “informes técnicos” que hurta al Parlamento, según afloró en su último debate, aprobó en septiembre “convalidar” el sobreseimiento que resolvió López Veiga —más enredo— y condonar así la sanción a Construcuatro.

“Fue una carallada”, sostiene Paz-Curbera. Las esquinas de la fachada del edificio de Construcuatro, en primera línea de la playa de Silgar, distan 18,20 y 17.81 metros respectivamente de la línea del dominio público marítimo terrestre. Tendrían que estar a 20 metros, como ordena la Ley de Costas (1988) y lo hacían las normas subsidiarias del urbanismo local (1990). Pero el edificio creció sin que los vigilantes de Costas, contra lo habitual en otros casos, realizaran ningún informe sobre la obra, pese a lo visible y emblemático del lugar. Hasta que la asociación ecologista Salvemos Pontevedra denunció la infracción.

MÁS INFORMACIÓN

• Feijóo ‘perdona’ una multa de tres millones a Telmo Martín
• La jefa de Costas tacha de “canallada” una sanción a la empresa de Telmo Martín
• Agustín Hernández ve inadmisible la "persecución" a Telmo Martín

En Sanxenxo gobernaba Telmo Martín (1999-2007) y al enredo se suman los dos organismos hermanados con competencias en la disciplina urbanística del litoral, la Demarcación de Costas, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, y el Servicio de Usos do Litoral, de la Consellería de Pesca. El primero lo dirigía José Antonio Rueda Crespo, padre del actual conselleiro de Presidencia, Alfonso Rueda, y su tía Paloma era la delegada de Pesca en Pontevedra. Esta coincidencia cobra relieve por el empeño personal del conselleiro Rueda en promover de nuevo a Paz-Curbera para la jefatura de Costas, que ya desempeñó después de su padre.

En la Demarcación de Costas Paz-Curbera es responsable desde 1999 del servicio de Dominio Público, cargo que compatibilizó con la jefatura provincial de Costas (2004-2009) y en el que no ha cesado tras recuncar en esa jefatura en abril pasado.

En Sanxenxo el deslinde de Costas comenzó en 1998 y 14 años después aún no ha concluído, lo que también contribuye a enredos. En la exposición inicial del plan general aprobado por el Ayuntamiento en 2003, por ejemplo, en los planos de la Dirección General de Costas la línea de protección partía en dos el chalet de la propia Paz-Curbera; en los definitivos del plan, sin embargo, lo salvan con una extraña parábola hasta el límite de la piscina.

En 2005, en el “informe aclaratorio” para López Veiga sobre el edificio de Silgar, Paz-Curbera alude a las arduas dificultades encontradas para fijar la línea de protección en la zona y atribuye a un hipotético “error de grafiado” de los propios planos de Costas la indución a la infracción de Construcuatro. Pero en la tramitación del expediente sancionador, según técnicos de Costas consultados, no existe ningún acto ni resolución administrativa de Costas o de Usos do Litoral que, basándose en supuestos planos erróneos, determinara la infracción de la construcción. El “error” que descubre Paz-Curbera remite a que “en un primer momento” la línea se marcó, absurdamente, a 19 metros, distancia que, por lo demás, también invade el edificio.

Este enredo, con todo, a día de hoy se vuelve irrelevante. El Tribunal Superior de Xustiza ha admitido a trámite el contencioso de Salvemos Pontevedra contra el acuerdo de condonar la sanción a Construcuatro porque su edificio invade la zona de protección “careciendo de la preceptiva autorización sectorial de la Xunta”, el quid de la cuestión, ya que Construcuatro ni siquiera llegó a pedirla. Por esta “carallada”, en fin, “el pobre Telmo Martín” está siendo víctima de “una canallada”, según Paz-Curbera, o de una “persecución inadmisible” por pate de la oposición, según el conselleiro Agustín Hernández. Para enredar lo obvio.

Van vender Punta Vicaño para pagar Monte Faro?

Nas declaracións que lemos hoxe na prensa, en esta ocasión Diario de Arousa, María Deza di que si fai falla venderán patrimonio municipal para pagar os 3,8 millóns de euros da sentenza de Monte Faro:

El Concello baraja deshacerse de patrimonio público para pagar los 3,8 millones de Monte Faro 

n A. B. Sanxenxo

Monte Faro iba a acoger una macrourbanización.

La concejala de Urbanismo, María Deza, no daba ayer por concluido el proceso judicial iniciado por las promotoras del SU 13, en Monte Faro, para recuperar los 3,8 millones de euros que en su día aportaron al Concello.
Deza explicó que el gabinete jurídico del Concello se opuso, en tiempo y forma, al requerimiento realizado por las promotoras de ejecución de la sentencia. Lo hizo porque la tramitación judicial no concluyó. Y es que la administración local presentó un recurso de amparo ante el TSXG tras conocer la decisión del juzgado de Pontevedra de desestimar la petición de revisión formulada por el Concello.
“Estamos espectantes”, explicaba ayer María Deza, que parecía albergar todavía una mínima esperanza de que los tribunales “salven” al Concello de tener que hacer frente a la millonaria devolución.
Sin embargo, y poniéndose en lo peor, la concejala de Urbanismo reconocía que el grupo de gobierno ha abordado este tema en más de una ocasión y que “se barajan alternativas” para poder hacer frente a la sentencia.
“Teniendo en cuenta que el dinero que se percibió de las promotras de Monte Faro se destinó a la adquisición de patrimonio público, de suelo, sería lógico que la solución pasase por lo mismo, por deshacernos de patrimonio para poder solventar esta situación”. La titular de Urbanismo fue contundente al asegurar que de la “capacidad presupuestaria del Concello no va a salir”.
Las tres promotoras de Monte Faro cuentan ya con una sentencia firme que condena al Concello a la devolución de los 3,8 millones, toda vez que entiende que el desembolso de esa cantidad correspondía a una exención de construcción de vivienda pública y no a una cesión voluntaria, como defiende el Concello, amparándose en informes municipales.
La aclaración de estos dos puntos de vistas distantes se retrotrae al año 2009, fecha en la que las promotoras recurren por primera vez al juzgado al no conseguir que sus pretensiones sean atendidas por vía administrativa.
Sin embargo, la resolución de este tema parece estar cerca al restar, únicamente, el posicionamiento al respecto del TSXG. Luego será el momento de buscar financiación o alternativas. n




1. Si os cartos dos dous SU de Monte Faro foron para comprar Punta Vicaño, van vender agora Punto Vicaño?
2. Que patrimonio pensan vender?
3. Tal é como esta o mercado inmobiliario van mal-vender patrimonio municipal para pagar as meteduras de pata deles?
4. Hai un ano decían que non pensaban vender patrimonio nin subir impostos, hoxe xa din o contrario, pero si hai un ano decían que non ian dimitir acaso agora xa o pensan?
( Ironía)
5. Canto é o total que hai que pagar de pleitos perdidos?

E agora quen vai pagar?

A noticia do Diario de Arousa de hoxe:

Las promotoras requieren la ejecución de la sentencia del SU 13 y recibir los 3,8 millones 

n A. B. Sanxenxo

La alcaldesa, junto a todo su equipo, en la comparecencia a raíz de la investigación urbanística en Sanxenxo

De nada le ha servido al Concello de Sanxenxo haber presentado a principios de este año un recurso de revisión a la sentencia firme que le obligaba a devolver los 3,8 millones aportados en su día por las promotoras del SU 13, y reclamados posteriormente.

El juzgado no ha tenido en cuenta la petición de revisión, hecha con posterioridad al plazo legal estipulado en la sentencia para presentar recurso. El grupo de gobierno tomara esta decisión después de saber que el gabinete jurídico contratado por el Concello había dejado pasar el plazo formal sin haber recurrido. Al parecer, un error en el correo electrónico de la procuradora hizo que recibiese la sentencia cuando ya no había tiempo de reacción. Pero la explicación no sirvió al juez, que no dará más vueltas a una resolución que ya declaraba firme la sentencia dictada en mayo del pasado año y que obligaba al Concello a devolver los 3,8 millones.

Y la decisión del juez ha permitido a las promotoras dar un paso más y reclamar, también por vía judicial, la ejecución inmediata de la misma, es decir, la urgente devolución de los 3,8 millones de euros.

Fuentes municipales evitaron ayer confirmar cómo se hará frente a esta nueva situación, que supone un fuerte varapalo para una administración local que acaba de suscribir una operación de crédito a diez años por valor de 4,2 millones de euros para hacer frente a sus deudas.

1. É agora quen se vai facer responsable desto?
2. Vai ser a bancarrota de Sanxenxo?
3. Pensan seguir todos tan campantes sen dimisións?

Convocatoria preferentes

A plataforma de afectados por Productos Tóxicos Bancarios ( coñecidos como preferentes) enviame a seguinte convocatoria de reunión para que todos os afectados asistan.

A

PLATAFORMA de AFECTADOS por PRODUTOS TOXICOS BANCARIOS

" O SALNES"

PAPTOBA SALNES

Convoca a tódolos afectados por Produtos Tóxicos Bancarios da Comarca do Salnés e do Concello de Poio, a 1ª Asemblea Extraordinaria, o vindeiro sábado 9 de Xuño as 19:00 horas no auditorio do Pazo Emilia Pardo Bazán en Miraflores – Sanxenxo (ao carón da Policia Local ), co a seguente:

ORDE DO DIA

1º).- Presentación da Executiva da Plataforma do Salnés.

2º).- Intervención de membros da Plataforma do Morrazo

3º).- Nomeamento dos Delegados da Plataforma Sanxenxo - Meaño.

4º).- Plan de actuacións inmediatas e a longo plazo na comarca.

5º).- Rogos e preguntas.

Prégase a maior asistencia porque...afectados somos TODOS, e só a UNION fai a FORZA

NON TE ESQUEZAS...A S I S T E

e-mail: plataformasalnes@hotmail.es