Lendo as crónicas do pleno nos diversos medios de comunicación teño que resaltar un párrafo do Diario de Arousa:
"El portavoz de VIPS iba preparado para defenderse. Mostró en el pleno una carpeta con 14 nóminas del año 2003, fecha en la que dijo que ya percibía más de 2.100 euros.
Sobre los 600 euros que cobrarán los ediles de O Grove dijo que “non son un soldo, eso é unha limosna, unha subvención. Eu nunca traballaría por esa cantidade”. En su segunda intervención, y después de que Dulcinea Aguín le recordase que muchas personas viven con subsidios inferiores, entre ellos pensionistas, y que hay dependientes de comercio cuyo salario no es mucho menor, Rodríguez Lorenzo matizó su discurso y dijo sentirse afortunado por disponer de un salario de 2.100 euros brutos mensuales, teniendo en cuenta las situaciones actuales del mercado laboral.
"
E o destaco porque me parece indignante que para defender o soldo se recurra a nóminas do 2003 estando no 2011, e a situación económica destas anos e totalmente diferente.
Por outra banda dicir que el non traballaria por 600 euros ao mes pareceme dunha soberbia absoluta, pois a cantos parados lles virian eses 600 euros de perlas e coas dietas pagadas. Que o traballo non o vai matar, pois non o vexo eu coa desbrozadora ao lombo a unha da tarde rozando nas herbas.
E sinón que lle pregunten a cantidade de xente que se anotou nas listas para traballar no verán na limpeza de praias e quedaron fora si por 600 euros non traballarían? Ou que pregunte no sector da hostelería que veria que por pouco máis traballan arreo.
