O de Salvador Durán e a alcaldesa co tema dos auxiliares da poli local, xa pasa de castaño a oscuro, porque si perderon un contencioso pola selección deste persoal no 2009 agora volven a perder o contencioso administrativo referente ao 2010.
Esperemos que estes dous no 2011 non teñan de novo a oportunidade de deixar ao concello tan mal parado nas salas dos tribunais.
Aquí vos deixo parte da sentenza para que vos saquedes as vosas conclusións:

la reposición de esta sentencia ya es imposible de llevarse a cabo pues los contratados ya han finalizado su contrato de trabajo, pero....¿que pasará con la composición del tribunal para la selección de las diez plazas de policia local, que a día de hoy, estan fortadas para cubrir en propieda?....¿seguira el señor Durán ignorando la ley y proseguirá por el camino equivocado, o por lo contrario retrotraera todo a la legalidad que la propia justicia le está exigiendo?...
ResponderSuprimirPO-LO QUE SE VE NA SENTENCIA, EN ESTE CASO NON HAY GASTOS, PERO ¿QUE PASARÁ SI O CONCELLO A RECURRE?. TEÑO ENTENDIDO QUE OS RECURSOS DE ALZADA, SI O CONCELLO O PERDE, TERÁ QUE PAGAR AS CONSTAS ¿QUEN AS PAGARÁ, O SR. DURÁN OU O POBO?.
ResponderSuprimirLa Voz de Galicia
ResponderSuprimirDulcinea Aguín le llama mentirosa a la alcaldesa y José Luis dice que le han puesto un querella por presunta prevaricación
Iris que paso en el pleno
No pleno:
ResponderSuprimirCATY O - DULCINEA 308
Pero que esperades do sr Duran?, ten menos de empresario que eu de cura (con todolos respectos), pero este home non ten idea de nada, nin siquera de como esta a tercerilla para os porcos que e o unico que sabe vender, (por certo habera que investigar si vende moita tercerilla no concello que estan todos ben cebados?), tercerillas tercerillas, eres un pobre ignorante e pensas que sabes algo e o unico que sabes facer e presumir e burlarte do traballo da xente, eres un degenerado, co pan da xente non se xoga.
ResponderSuprimiramén
ResponderSuprimirnon vos preocupedes que o que valen os recuesos pagos el co a venta de salvado
ResponderSuprimire eso que dixo na prensa no seu momento de que el o que facia era defender os intereses do pobo e que a sentenza era unha burla.
ResponderSuprimiragora xa son dous magistrados os que din o mesmo inda sege sendo unha burla ou a burla e del hacia o pobo.
Pois na prensa de hoxe martes sae que o Concello vai recurrir a sentenza. Como dirían "Les Luthiers": ¡Y sigue siguiendo!
ResponderSuprimirPois que lle den, tiñan que pagar eles os abogados, daquela non facían tantas truanadas.
ResponderSuprimirA culpa non e deles, si o pobo se puxera en pe de guerra e lle fixera frente a esa e moitas cousas mais, xa veriamos que pasaria, pero como somos asi de simpaticos e mentres non nos toquen a nos , nadie se manifesta ao respeto, gustanos falar moito no bar e criticar moito pero parece que temos medo a esixir o que e noso, porque non esquenzades que todo eso pagase cos nosos impostos, que mellor empleados serian en outras cousas de maior necesidade, pero que lle imos facer?, como imos de sobrados e de concello de PRIMERA, asi nos vai.
ResponderSuprimirBien es cierto que el gobernar a gusto de todos es muy dificil, pero no es menos cierto que el gobernar a espalda de la ley y el no acataminto a la justicia es una temeridad.
ResponderSuprimirLo que mal se hace mucho perdura. Cuando un político desprecia los derechos de los demás, deja de ser político y se convierte en un ser ruín y despreciable y en un pueblo pequeño como es Sanxenxo donde todo el mundo se conoce, el político que por su arrogancia, chulería y despotismo desprecia los derechos de los demás, es un ser vil.
vil o no vil, pero él sigue erre que erre y al final quien paga es el pueblo.
ResponderSuprimirque acate la sentecia y que se deje de decir que la xunta dijo... es normal siguen siendo politicos.
Hacer lo que dice la justicia que para eso esta.
¿Que pasa?...¿Que miedo tiene el Sr. Durán y la Sra. Alcaldesa (Y UN LARGO ETC, ETC)?...¿PORQUE NO ACATAR LA SENTENCIA DICTADA, NADAMENOS, POR LOS ILMOS MAGISTRADOS DE DISTINTAS SALAS 3ª Y 1ª DE LO CONTENCIOSO DE PONTEVEDRA)?...¿Que quieren ocultar?...¿que favores quieren pagar??????....¿ACASO LOS DOS MAGISTRADOS SON IGNORANTES?...¿ACASO, QUIEREN MANIFESTAR LA DESCONFIANZA A LA JUSTICIA DICTADA POR ESTAS DOS ALTAS INSTANCIAS?....
ResponderSuprimirUN POLÍTICO QUE CON ANTERIORIDAD HA TRAICIONADO A LA PLATAFORMA """"RONDA NON"""", NO SE PUEDE ESPERAR NADA DE ÉL, TAN SOLO IGNORARLO.
ResponderSuprimir¿...Donde está la hoja de ruta del sr. durán?...Las sentencias dictadas vienen a corregir su mala fé....su piel de cordero no disimula el lobo que lleva dentro.
ResponderSuprimirSANXENXO NO ES PP NI PP ES EL NIDO DONDE UN POLÍTICO, SIN ESCRUPULOS, PUEDE DEPOSITAR SUS HUEVOS.
ResponderSuprimirUNOS BUENOS PADRES SE ESFUERZAN EN DEJAR A SUS HIJOS UNA BUENA HERENCIA, TANTO EN CONDUCTA COMO EN CIVISMO....¿QUE HERENCIA POLÍTICA DEJARÁN A SUS HIJOS EL SR. DURÁN Y LA SEÑORA ALCALDESA?...........
ResponderSuprimirEL PODER, TARDE O TEMPRANO CONTINUA....LAS MALAS OBRAS SE PERPETUAN....TIEMPO AL TIEMPO....
ResponderSuprimirPues la primera sentencia ya fue recurrida, en maximo cinco dias volvera a salir sentencia del tribunal superior de xustiza de Galicia, la vista ya fue celebrada en Coruña hace unos dias, me imagino que volvera a dictar lo mismo, en ella ya no cabe recurso de apelacion, en cuanto a esta segunda setencia de 2.010 si la vuelven a recurrir otra vez a la Coruña, Yo me pregunto volveran a recurrir? acataran la sentencia? yo me respondo NO NO LO VAN A HACER, de echo estan en proceso varios procedimientos de plazas y han vuelto a cometer la misma ilegalidad, yo me pregunto son legales las bases publicadas y composicion de tribunales? y si en Coruña vuelven a dictar sentencia seguiran con el procedimiento igual? yo me respondo SOY TAN BUENO QUE PASO POR ENCIMA DE LOS TRIBUNALES POR QUE PARA ESO SOY LINCENCIADO EN........
ResponderSuprimirSi el tribunal superior da la razon a U.G.T. al Sr. Duran no le queda mas remedio que acatar la sentencia o de lo contrario estaria incurriendo en DELITO y eso seria un tanto grave no les parece.......
ResponderSuprimirLo peor de todo esto es que si la sentencia es favorable a los sindicatos el proceso se paralizara y los perjudicados quienes seran el Sr. Duran nooooooo.. seran los trabajadores esos que tanto le importan, como el mas de una vez dijo y quienes seran los malos, porsupuesto los SINDICATOS, por hacer cumplir la Ley..........
Non sei si sabedes que a frase de moda no entorno da alcaldía-xerencia é "o que diga o xuez". Parece coma si a misión dos que nos gobernan e a confrontación co pobo. Pero claro hay excepcións, non todo o pobo. Por exemplo o caso do edificio da rúa progreso de Sanxenxo que sae hoxe no "Diario de Arousa": dase unha primeira ocupación despois de coñecer dunha sentencia que anula a licencia de construcción do edificio.Xa estamos noutro nivel: agora xa non vale nin o que diga o xuez. Ánimo que vamos ben!!.
ResponderSuprimirE A TODO ESTO OS PARTIDOS DA OPOSICION NON DIN NADA, ESTAN CALADOS, PORQUE SERA, PENSAN O MISMO..........
ResponderSuprimirxa falará o puma por eles.
ResponderSuprimirAYER EL PARTIDO SOCIALISTA NOMINÓ A LA SRA. DULCINEA AGUÍN, CANDIDATA POR LE PARTIDO SOCIALISTA A LA ALCALDÍA DE SANXENXO. ESTA CANDIDATA EN SUS PRIMERAS DECLARACIONES A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN (FOTO INCLUIDA) MANIFESTÓ...""""EL MODELO DE GOBIERNO DEL PARTIDO POPULAR DE SANXENXO ESTÁ AGOTADO""""". MUCHOS VOTANTES DEL PARTIDO SOCIALISTA NOS PREGUNTAMOS:...¿¿¿PORQUÉ LA SEÑORA DULCINEA AGUÍN NO SE PRONUNCIA EN LOS ATROPELLOS QUE VIENEN PADECIENDO LOS TRABAJADORES DE LA EMPRESA (LLÁMESE """CONCELLO DE SANXENXO) QUE ELLA PRETENDE GOBERNAR?...¿PORQUE ESTÁ, Y ESTUVO, PERMITIENDO, CON SU SILENCIO, QUE EL SR. DURÁN ASÍ COMO LA SRA. ALCALDESA, HAYAN INCUMPLIDO LO QUE DETERMINA LA DISPOSICIÓN ADICIONAL SEGUNDA DE LA LEY 4/2007, DE COORDINACIÓN DE POLICIAS LOCALES DE GALICIA?...¿ACASO, EN LA IPOTESIS DE GANAR LAS ELECCIONES MUNICIPALES, PRETENDE SEGUIR GOBERNANDO CON EL MISMO TALANTE DESPRECIATIVO A LOS TRABAJADORES COMO LO VIENE HACIENDO EL PP?...¿Y QUE PASA CON EL BNG Y VIPS?....UN POLITICO QUE SE PRECIE, NO DEBE CALLAR LA BOCA Y PERMITIR QUE LOS IMPUESTOS DE LOS CIUDADANOS, POR DESIDIA DE UNOS MALVADOS, LLAMENSE """SALVA-PATRIAS""", SE GASTEN EN LOS TRIBUNALES, Y, LO QUE ES PEOR, LLENAR LAS ARCAS DE ALGÚN QUE OTRO ABOGADO SIN ESCRUPULOS....
ResponderSuprimirFalade co puma que este se mete en todas, pero mentras escribe en letra maís pequena, ou non sabes que estás berrando.
ResponderSuprimirUn día mi madre me dijo..!HIJO, LOS CAPRICHOS, TARDE O TEMPRANO SE PAGAN¡¡..Ahora yo me pregunto...SI UGT GANA LOS RECURSOS INTERPUESTOS POR LOS ""GOBERNANTES"" MUNICIPALES ANTE EL TSXG, CONTRA LAS SENTENCIA YA GANADAS POR ESTE SINDICATO,..¿QUIEN PAGARÁ LOS GASTOS QUE ESTO SUPONE, ASÍ COMO LOS DAÑOS COLATERALES QUE PUEDA ACARREAR?...Si mi madre viviese me diría:...HIJO LOS QUE PAGAN SIEMPRE SON LOS MISMOS (EL PUEBLO), PIENSA QUE DONDE NO HAY CABEZA TODO ES RABO, Y EL QUE NACE PARA BURRO NO LE EXIJAS QUE LLEGUE A CABALLO.....(perdon a los burros).
ResponderSuprimirA mín importame tres ovos todos eses, que moito teñen que rascar, anda que non veñan con paranoias, tanto sindicatos,locales, bomberos empleados,funcionarios e demaís enchufados no concello, huyyyyyyy, que limpeza fai falta.
ResponderSuprimirO das 20.40 a cantas oposicions te presentaste e suspendeche eres un pouco resentido, sinto por tí, pero sigue que posiblemente o consigas
ResponderSuprimirCONTESTACIÓN AL COMENTARIO 20:01.
ResponderSuprimirEL ESCRIBIR EN MAYUSCULAS NO TIENE PORQUE OFENDER LOS RECELOS DE LOS MEMÁS. EL FORMATO DE LA LETRA NO DISVIRTUA EL ORIGEN DE LO QUE SE DENUNCIA Y, EL ESPACIO MÁS O MENOS GRANDE NO TIENE PORQUE ENOJARTE. UNA PERSONA ENOJADA, EN VEZ DE HABLAR BERREA Y NO LA LETRA.
Na lingua de rede, escribir coa letra jrande e berrar.
ResponderSuprimire escribir grande con j e querer joder
ResponderSuprimirsip
ResponderSuprimir