As pagas

Hai moito tempo que sigo un blog chamado "Desvelando as mentiras de Feijoo" que do que puxen un enlace hai tempo.
Pois ben hoxe quero facer especial mención a un artigo que hai escrito e que me parece moi interesante do cal vos poño un extracto e para leelo enteiro premede no seguinte enlace:

O BAILE DA YENKA DE FEIJOO COS PENSIONISTAS:

"Izquierda, izquierda,

Derecha, derecha,

Adelante atrás

Un, dos, tres!"

A canción de verán do ano 1965 é a mellor metáfora da improvisación, a lixeireza e a demagoxia electoralista de Feijóo, demostrada máis unha vez, agora con estrépito, con motivo do famoso complemento autonómico de 200 euros anuais ás pensións non contributivas (máis de 50.000 perceptores): unha das medidas estrela da Vicepresidencia da Igualdade e Benestar do Bipartito.

Tras anunciarse o pasado domingo a supresión orzamentaria do devandito complemento (que ascendía apenas a 10 millóns de euros; unha terceira parte do que se leva gastado no Plan Remóvete de axudas á adquisición de coches), e diante da falta de argumentos minimamente sólidos que a defenderan (Ruiz Rivas mesmo currouse un "eólico", ou sexa, dixo que a cousa era "ilegal"), o martes pola tarde Feijóo reúnese con Beatriz Mato, e supoñemos que coa Conselleira de Facenda, e acaba anunciando no Pleno do Parlamento de onte que...o complemento non se suprimiu, preme aqui para seguir lendo...

Primeiro suprimen, logo non, primeiro é ilegal agora xa non, que se vaian aclarando.

O que xa sabiamos

Vou analizar a noticia aparecida hoxe no Diario de Arousa que fala da reunión de CODESEVI coa alcaldesa:

1. "La directiva de Codesevi no logró arrancar ni un sólo compromiso inversor a la regidora de Sanxenxo, que se limitó a decirles que dedicará 800.000 euros ­de los 1.200.000 que recibirá de la Diputación ­ a la urbanización de O Revel." hai que recordar que este 1.200.000 entra dentro dun plan bianual e que como xa comentamos no seu día partes destes cartos son a conta da débeda que o concello ten coa diputación que esta cifrada nuns 765.714 euros como se pode ler na noticia da Voz . Vamos que esperen sentados polos 800.000 euros, a min as contas non me dan.
   
2. "Sin embargo logró la complicidad de Codesevi para buscar recursos económicos en otras administraciones. Así, la de la Diputación será la primera puerta que tocarán en busca de fondos para que alguno de los proyectos salga adelante." sempre se dixo que o problema era un problema de cartos, e iso sabiase antes do famoso ISA, agora topamonos con que a adxudicataria dou en suspensión de pagos pero a día de hoxe que eu teña coñecementos non se fixo nada o respeto, non se anulou esa adxudicación nin nada polo estilo.
   
3. "“Pero a alcaldesa asegurou que o informe ISA está xa resolto”, con lo que la conclusión de la obra depende exclusivamente de la consecución de presupuesto." Si xa esta resolto como non sacaron nota de prensa.
4. "referente a los 16.000 metros cuadrados para equipamiento reflejados en el PXOM en O Revel. Catalina González reconoció que el Concello compró 11.000 metros y que los 5.000 restantes están todavía en fase de negociación con los propietarios. “Pero dixo que hai unha finca no medio que non lle é fácil de adquirir e que igual xa o descartan. De todos modos asegurounos que hai terreno suficiente para facer o colexio”, " dende este blog sempre mantiven que faltaban terreos para tanto equipamento previsto pois estaban diseñados para 75.000m2 e inicialmente so había 55.000m2 aprox. Recordemos a reunión que mantiveron cos donos deses terreos onde despois de ofrecerlles a 50€/m2 os donos reclamaban o mesmo valor que Punta Vicaño que foi comprado por esas datas.
5. "Para el inicio de la guardería no ofreció fecha y del colegio se limitó a decir, según los directivos de Codesevi, que la partida de 100.000 euros permitirán empezar con la redacción del proyecto." aqui teño que darlle a razón pois esa partida so chega para un proxecto, de ahí a que se construa pasara moito tempo.

O tempo é sabio e con el veremos a realidade.

Ultima hora

Esta maña tivo lugar unha rolda de prensa no concello de Sanxenxo, según un correo que me enviaron comentanme o seguinte:

Que na Xerencia de Urbanismo se produciron supostamente os seguintes cambios no organigrama:

* Despido do actual Arquitecto Municipal

* Cese do xerente, o cal volve a ocupar a súa praza de Arquitecto Municipal

* O novo xerente de urbanismo pasa a ser o actual coordinador da xerencia, o avogado J. Lorenzo Ramírez, supostamente o fillo do alcalde de Mondariz-Balneario, contratado como coordinador dende octubre do 2008.

Tan pronto teña máis datos do sucedido nesa rolda de prensa os irei publicando e grazas a persoa que me fixo chegar os datos.

ACTUALIZACION:

Alegan estes cambios a crise económica.

Según din tamén se produce o cesamento do xerente de Insula e dos dous empregados, esta empresa vai quedar supostamente integrada no organigrama da Xerencia de Urbanismo.

ACTUALIZACION 29/10:

Vouvos deixar os enlaces da noticia dos distintos xornais asi como tamén o video da noticia que onte a tarde se pudo ver en Telesalnés.

Información TeleSalnés: preme aqui

A Voz de Galicia: preme aqui

Diario de Pontevedra: preme aqui

Nós parimos, nós decidimos

Ante todo vou comenzar dicindo que son muller e polo tanto sei o que iso implica, implicou e implicará. Nestes anos conseguiuse avanzar nunha sociedade cualificada como machista pero inda que quedan moitas cousas por facer e dereitos por acadar, e por iso ver manifestacións como as do 17, non pode máis que deixarme perplexa. Refírome á manifestación contra a reforma da Lei do aborto.
Xa nesta sociedade ser muller non che é fácil como para que agora veñan uns iluminados a recortarnos o dereito de elección, o dereito a elexir sobre o noso corpo. Pero o máis curioso é logo ver a moitos que se opeñen a esta reforma levar as fillas a Londres ou Portugal a abortar porque eles se o poden permitir mentres que a outras só lles queda a opción de verse desangrar enriba dun catre. Ou ver como asisten un domingo á misa os avós, pais e netos todos en familia pero cando chega a noite non hai diferenzas todos somos humanos e todos pecamos ou gozamos dos placeres do mesmo xeito sen diferenza de clases só que algunhas terán os medios para correxir e outras estarán sinaladas como asasinas por non se poder ir a onde non a coñezan.

Para seguir lendo preme aqui ......

A limosna

Xa sabemos o que nos toca nos orzamentos de Xunta para Sanxenxo, tres partidas orzamentarias, unha das cales é un insulto o sistema educativo do noso concello.

100.000 euros para o colexio de Vilalonga e para a ampliación do de Dorrón 0€. Que dende o concello non fan caso das mocións que outros grupos presentan e que eles mesmos aproban xa non é nada novo, aprobannas por unanimidade cara a galería non se vaian encolerizar os pais e agora a baixada de pantalóns ante a Xunta xa é de risa.

En agosto o xefe territorial de Educación da Xunta en visita a Sanxenxo sucedía o seguinte:
“César Augusto Pérez dejaba así sin efecto un protocolo de colaboración firmado por la alcaldesa de Sanxenxo, Catalina González, con la anterior titular del departamento autonómico. El acuerdo establecía que el coste del nuevo centro escolar, así como la ampliación del de Dorrón, se sufragaría entre ambas administraciones a partes iguales.
En este sentido, las buenas noticias recibidas ayer por la regidora y la concejala de Educación, Paz Lago, no acabaron ahí. El jefe territorial de Educación afirmó que pronto se desbloquearán los trámites para autorizar el inicio de las obras del nuevo centro de Vilalonga, que se levantará en una parcela de O Revel, cerca del nuevo ambulatorio, así como la ampliación de Dorrón. ” (A voz de Galicia)

Primeiro anulan un convenio do que xa estaba pactada a financiación e que incluia os dous colexios pero como estaba firmado co bipartito pois mellor anulalo non vai ser que si continuan nesa liña acabanselles os argumentos para arremeter contra a Xunta anterior. Pero claro agora so temos unha partida para o de Vilalonga e ¿o de Dorrón que?

¿Seguiran a alcadesa e Paz igual de contentas?, segurisimo que si, diran que estan encantadas de que a Xunta inclua o colexio de Vilalonga, claro pero non diran que eses cartos dan para o proxecto e que ainda non puxeron os terreos a disposición da Consellería de Educación. Agora non lles queda outra que estar caladas, unha escudase no Senado e a outra deixando a Salvador de sustituto. Claro que hai un dito que di “O que cala, otorga”

Pero tamén me sorprende a Anpa do Ceip de Vilalonga que cando estaba o bipartito ben que reclamaban o cole novo, o plan madruga e agora non se lles escoita. Cando sabían que podian conseguir cousas reclamaban e agora agardan sentados e sin inmutarse a que o conselleiro teña a ben presentarse por Sanxenxo, e claro, mellor calados non vaian ferir sensibilidades. Pero non se dan conta que o mal é para os nenos non para o que goberna, como pais deben esixir o mellor para os seu fillos. Pola contra sei que a Anpa de Dorrón si se pensa movilizarse e vai sendo hora de que o fagan, que reclamen o que lles levan anos prometendo pero sempre se olvidan deles.

Por eso mesmo señores directivos das Anpas deixense de cores políticas e reclamen o necesario para os seus fillos, non se conformen coas migallas e fagan prevalecer os seus dereitos. E si a señorita concellala de Educación se cabrea ten que saber que o seu traballo é velar polos nenos do concello e non me vale que agora un veña dicindo que xa non cobra polo concello pois ata abril deste ano cobrou algo máis de 15.000 euros que así o reflicte os orzamentos do concello, si 15.000 euros por 4 meses para logo pasar a cobrar do Senado que pagan máis.
Fagan que se pronuncien o respeto, que se deixen de estar caladas e sinón non vaian firmando convenios que logo non pensan cumprir e os firman para que os pais dos nenos non protesten e conservar os votos.

Recordolles que os nenos son o futuro, si non os dotamos das infraestructuras necesarias e os criamos escoitando seguido promesas que nunca se cumplen que futuro lles estamos preprando.

O repartooo

DORRÓN EXISTE, como Teruel

Hoxe vou colgar a información e as fotos que me chegaron por mail, grazas a persoa que más fixo chegar e copio literalmente o que se me relata en dito mail:

As primeiras fotos son do pasado sábado pola mañan e as últimas de hoxe pola tarde. Pódese ver o chan seco e mollado para que non digan que son do mismo día.

concellal de servicios = 3 mil e pico de euros ao mes.

concellal de dorrón = 3 mil e pico de euros ao mes.

concellal 1 + concellal 2= +- 7000 euros ao mes.

¡¡¡¡ E A BASURA DE DORRÓN E ALREDEDORES CATRO DÍAS SEN RECOLLER !!!!!!

que deixen de roubarlle ao pueblo ou é que DORRÓN NON EXISTE.

Fotos do sabado 17/10/09













A verdade é que unha vez vistas as fotos dos dous días podese comprobar que as papeleiras non foron vaciadas, claro pero logo subennos a basura aos veciños do rural e daselle o contrato de recollida de papeleras a URBASER sin haber salido ese contrato a concurso pùblico. Que máis da que o rural estea así, deben pensar que como a zona turística solo é Silgar o resto xa da igual que pasen algúns días en estado penoso.


Fotos do martes 20/10/09











E hai que lembrarlles o que nos custa este servizo:

- Servizo de mantemento, limpeza e baldeirado de papeleiras: 66.605,13 euros (outubro a xuño) e 42.783,51 euros (xullo, agosto e setembro).

Vai sendo hora de que si pagas se esixa, pero aqui non, agardo que cando volva pasar por esa zona se atope algo máis limpa.

Fotos do 22/10/09: as cousas seguen igual.

A estrada de Dorrón

Primeiro dar as grazas a persoa que me enviou o video.
E segundo faltame algún dato e tan pronto o teña comentarei este tema.

Novo golpe para Vilalonga

Parece ser que últimamente Vilalonga non gaña para disgustos. Si onte foi que a estrada de unión coa autovía non se vai facer ata o 2015 agora topamonos como tampouco pensan mover nin un so dedo para o traslado de Fenosa.

“La respuesta del gobierno autonómico establece que la opción de llevar la subestación a Nantes “non é correcta dende o punto de vista técnico pois estaríanse alonxando os centros de transformación dos usuarios finais, é dicir, dos consumidores, polo que se estaría perxudicando a calidade do subministro, nunha zona cunha elevada densidade de poboación que á vez ten unha gran dispersión, polo que co translado á ubicación proposta estaríase prexudicando ao cidadán o darlle un servizo máis deficiente”. Recalca también que para llevar a cabo lo solicitado por Lobeira “requírese o acordo dos axentes involucrados, así como facer os estudos pertinentes e, por último, levar a cabo a actuación sen que a actividade normal dos suxeitos intervintes poida verse afectada ou comprometida”. ” (Diario de Arousa)

¿Non é correcta dende o punto de vista técnico? Acaso fixeron algun estudo. Porque logo din que habería que facer os estudos pertinentes. E din que estaria alonxado dos usuarios, pois para levar corrente o Grove ben que reforzaron a subestación e soterraron as liñas de alta tensión e suponse que o Grove queda máis lonxe de Vilalonga que Vilalonga do polígono.

¿Servizo deficiente? JAJAJAJA, que llo pregunten os veciños como é o servizo.

¿Requirese acordo cos axentes involucrados?E dicir que sentarse a negociar con Union Fenosa suponlles un incordio, acaso ¿non se sinten capacitados para levar a cabo esta negociación?.

Haille que recordar a Xunta que noutros pobos de Galicia se fixo e ¿porque en Vilalonga non? E sobretodo que opina a alcaldesa de todo isto: ¿cos veciños ou coa Xunta?

E todo isto porque o 24 de xullo as concelleira de Vilalonga dicia o seguinte: “Os veciños de Vilalonga tiveron que esperar a que chegase o PP ao Goberno autonómico para comprobar como se traballa do lado dos cidadáns e empregando o sentido común”, comentó Susana Fernández” Agardaremos a escoitar as novas declaracións tanto da Alcaldesa e do seu equipo de goberno.

Para ler o artigo do 24 xullo preme aqui.

A estrada nova para o 2015

Hai uns días o grupo de goberno saia na prensa dicindo que as inversións en Vilalonga son prioritarias e que ian ter en conta as necesidades da vila ¿Vilalonga prioritaria para o concello? Permitideme que me ria: JAJAJAJA. Hoxe quedou demostrado o que lle importa Vilalonga o concello pois como din hoxe os do BNG na prensa: “El portavoz del BNG, David Otero Domínguez, manifestó ayer que este vial “é unha demanda histórica dos veciños e veciñas de Vilalonga, para que unha das tres vilas máis importantes do Concello de Sanxenxo poida estar comunicada coa Autovía do Salnés. É inexplicable que un vial de menos de dous quilómetros teña que esperar, desde a súa previsión no PXOM, en 2003, ata a súa suposta execución, en 2015, máis de 12 anos. Esto demostra unha vez máis a incapacidade de xestión da alcaldesa de Sanxenxo”. (Diario de Arousa) hoxe volvemos a asistir a un capítulo máis de ver como Vilalonga volve ser esquecida polo PP.

Esta estrada que esta prevista no plan MOVE para o 2015 cando a diputación saira anunciando que estaría prevista para o 2009 e agora atopamonos que o noso “amigo” Hernández ata o 2015 non se acorda de nos logo de ter asistido as suas promesas durante a campaña eleitoral diante dos veciños de Vilalonga. “desde el BNG “esiximos que deixe de enganar aso veciños de Vilalonga cos múltiples aplazamentos da execución de ese novo vial e adquira o compromiso escrito coa Xunta, onde os prazos de execución do devandito vial sexan inmediatos”. ”

Pero tamén non podo esquecerme de CODESEVI que tamén denunciaba hai un días o abandono de Vilalonga ¿estan dacordo con este prazo? Ou ¿pensan esixir que se faga antes?.
A verdade é que os proxectos para a vila de Vilalonga son de risa: Telleira sen funcionar, estrada para o 2015 se cadra, o Rebel paralizado, obras sen rematar, ….

Xa estou ansiosa para ver como xustifican este prazo, porque agora non é culpa do bipartito agora é que a Xunta do PP prioriza outras estradas mentras en Vilalonga seguen a esperar e logo moito preocuparse por que a Po-504 soporta demasiado tráfico.

Señores do PP poñanse a traballar e poñanse o lado dos veciños e reclamen que esa estrada se execute no 2010, senón haber collido a opción da diputación e agora xa estariamos en obras.

Monte Faro. Cap. II

Continuando co tema de Monte Faro vamos a seguir dando datos:

* A edificabilidade de 0,48 é a que figura nun cadro do PXOM pero esta é sobre a superficie edificable, non sobre a totalidade do sector (metros edificables máis sistemas xerais adscritos), que é a que se considera á hora de aprobar, e pasa a ser do 0,136 (menor do 0,20, por iso Telmo pudo vender a esención de facer vivenda protexida).

* O campo de golf contaría cun tamaño de 650.000m2 e o Parque Natural de 875.000 m2.

* Os dous solos de Monte Faro figuran no PXOM como de INICIATIVA PUBLICA a desenvolver polo sistema de COMPENSACION pero logo Telmo pasounos a un sistema de COOPERACION a desenvolver por empresas privadas ¿porque?

* A 22 de novembro de 2006 no informe de valoración do SU14 firmado por Encarnación Rivas aparece o seguinte:

6.- Pola Mercantil “Mirador de Sanxenxo, S.L:”, que acredita representar a propiedade do 70’56% da superficie do sector, polo que conta coa lexitimación esixida nos artigos 74.c) e 155.1) daLei 9/2002, maniféstase a súa intención de levar a cabo a transformación urbanística do sector de Solo Urbanizable Nº 14 mediante a presentación do correspondente Plan Parcial, coa asignación do sistema de actuación por COMPENSACIÓN.

7.- En relación con todo o anteriormente sinalado, subliñar a grande complexidade da iniciativa a desenvolver, dada a magnitude do ámbito, a fragmentación do parcelario, as competencias sectoriais concorrentes (medio ambiente e desenvolvemento sostible, estradas,patrimonio, augas, confederación hidrográfica) e a propia complexidade técnica do documento derivada das determinacións contidas na Ficha de Características do P.X.O.M. e das reservas legalmente establecidas.

En consecuencia, e cánto á posibilidade de elección do sistema de actuación nos termos do artigo 127 da Lei 9/2002, á xuízo da que subscribe, semella procedente acceder ao sistema de actuación por Compensación.

Polo que se pode ler nestes artigos supostamente cambian de iniciativa pública a privada porque o concello é incapaz de desarrollar estes SU.

10.- Doutra banda, ponse asemade en cuestión a esixencia de reserva do 20% da edificabilidade residencial para a promoción de vivendas suxeitas a algún réxime de protección pública, toda vez que ao abeiro do establecido no artigo 64.f) da Lei 9/2002, cando a edificabilidade total do sector non supere os 0’20 m2 ( no caso que nos ocupa a edificabilidade total do sector é de 0’136) o Plan Parcial poderá suprimir esa reserva.

11.- A eses efectos, cómpre sinalar que pola Xunta de Compensación do S.U. 9, sector no que concorren as mesmas circunstancias de edificabilidade, solicitouse a mesma exención, sen que pola Presidencia desta Xerencia se accedese.

Elévase ante a Presidencia da Xerencia Municipal de Urbanismo, PROPOSTA de:

1.- Prestar conformidade ao desenvolvemento do Solo Urbanizable Nº 14 pola Mercantil “MIRADOR DE SANXENXO, S.L.” mediante o sistema de actuación por Compensación.

2.- Prestar aprobación á valoración estimada de 4.797.796 € (Catro millóns, setecentos noventa e sete mil, setecentos noventa e seis euros) sobre a exención da obriga de reserva de edificabilidade destinada a vivenda suxeita a protección.”

* O redactor do PXOM foi Roberto AYA e que casualidade que o é tamén o redactor dos dous Plans Parciais, moita casualidade.

* No seguinte capitulo explicarei con detalle a valoración que fixeron e de porque eximiron a estes SU de facer vivenda con algún tipo de protección e agora din que eses cartos foron donados xenerosamente polas empresas.

* ¿Cal foi o primer contacto de Sanxenxo con Valencia? Pois foi con motivo da catastrofe do PRESTIGE, a maioria dos voluntarios que estiveron por esta zona eran de Valencia co cal Eduardo Zaplana en visita por Sanxenxo quixo que se recordasen eses feitos e para iso nada mellor que contribuir co concello: O PARQUE DE MAJOR.

Cando o raposo coida o galiñeiro.....

Hai cousa dun mes a Axencia de Protección da Legalidade Urbanística, máis coñecida como APLU, impoñía unha multa contra a nave que hai en Noalla por ser incompatible co ordenamento urbanístico vixente e, polo tanto, impide a actividade industrial que nela se realiza e ordena a reposición dos bens afectados ao estado anterior.

Pero esta non é a única investigación urbanística que este organismo ten en Sanxenxo. O que moitos non saben é que a directora desta Axencia é Encarnación Rivas Díaz, a ex-xerente da Xerencia de Urbanismo de Sanxenxo, a mesma que cando sucedeu Catalina a Telmo na alcaldía ó día seguinte da toma de posesión Encarna foi destituída do seu cargo.

Logo do súa destitución fulminante como xerente, e desamparada tralo despido e ter que volver ó seu posto como arquitecta no concello de Pontevedra, o amigo Louzán a contrata nun posto a medida na Deputación de Pontevedra esperando dar o salto á Xunta co cambio de goberno. Salto que se produciu ó ser nomeada secretaria xeral de ordenación do territorio, presidir a APLU e vogal do consello de administración do ente público de Portos de Galicia e vogal da autoridade portuaria de Marín e da Ría de Pontevedra.
Se Catalina non a cría capacitada para o cargo de xerente da Xerencia de Urbanismo de Sanxenxo, agora parece que está capacitada para velar polo urbanismo de Galicia. Sigue lendo...

Monte Faro. Cap. I

Estes días Sanxenxo estivo saindo na prensa ligado o caso Gúrthel xa que en Monte Faro a empresa SEDESA é a urbanizadora do SU14. Por iso hoxe vamos facer un pouco de memoria e dar algunha pincelada.

* 26 de febreiro do 2002: Telmo anuncia a súa intención de que en Sanxenxo haixa un campo de golf.

* O 20 de marzo do 2003: no BOP publicase a aprobación do PXOM de Sanxenxo. Na páxina 3 aparece a relación dos SU que se van a desenvolver en Sanxenxo e aparece a seguinte anotación: “os números 13 e 14 serán desenvoltos polo Concello”. Na páxina 18 aparecen os aprovietamentos dos SU:
+ SU13: superficie 299.175m2. Vivenda colectiva: 64.622m2, individual: 64.622m2. Campo de golf. Sector Hoteleiro / terciario: 14.360 m. Edificabilidade 0,48. Sistemas Xer. Ads, 897.525m2. Nº de vivendas: 1.436
+ SU14: superficie 336.901m2. Vivenda colectiva: 72.770m2, individual: 72.770m2. Parque Natural. Sector hoteleiro / terciario: 16.171 m. Edificabilidade 0,48. Sistemas Xer. Ads, 1.010.073m2. Nº de vivendas: 1.347

* 7 de setembro de 2005: presentación do proxecto do campo de golf aos medios de comunicación por Telmo Martín e Encarna Rivas.

*15 de decembro do 2006: Mirador de Sanxenxo SL recibe o visto bo para a promoción do 1.377.928 m2 do SU14 por parte do Alcalde Telmo Martin e sendo xerente de Urbanismo Encarna Rivas actual Directora Xeral de Urbanismo.

*13 de abril do 2007: publicación no DOG de Plan Parcial en desenvolvemento do SU14 presentado por Mirador de Sanxenxo Sl.

* O 27 de setembro do 2007: a Xerencia de Urbanismo da vía libre a aprobación inicial do proxecto de estatutos e as bases de actuación do SU 14.

* Maio do 2009: No DOG sae o informe medioambiental presentado polo concello o 30 de marzo, a Consellería de Medioambiente rechaza as dúas urbanizacións de Monte Faro.


*10 de setembro de 2009: No DOG publicase a aprobación definitiva do plan parcial do SU14. Aqui resaltar un parrafo do punto terceiro que aparece no documento é do que máis adiante falarei: "a) Que a cesión en metálico efectuada a favor da Administración como consecuencia dos actos xurídicos citados na proposta de convenio foi efectuada voluntariamente polo conveniente privado no marco dos dez días outorgados pola resolución da Presidencia da Xerencia Municipal de Urbanismo do 15 de decembro de 2006." ¿VOLUNTARIAMENTE?

O 70% deste solo pertence a Mirador de Sanxenxo SL pertencente ao grupo SEDESA, empresa que xestionan Vicente Cotino Ferrer e Vicente Cotino Escribá, irmán e sobriño do ex-conselleiro de Agricultra da Generalitat Valenciana. O concello exime a esta promotora de construír 250 vivendas de protección a cambio de 3,8 millóns de euros.


Enlaces a visitar:
Polémico campo de golf en Sanxenxo.
Magnates do golf en Sanxenxo.
Os Cotino en Sanxenxo.
A Inmobiliaria Mirador de Sanxenxo abandona Sanxenxo.

*

Gürthel. Capitulo II

Hai uns días colgaba un artigo no que saian recortes de prensa onde se mencionaba a Sanxenxo xunto o nome de SEDESA e trama do caso GÜRTHEL, pois en esto non acaba máis que comenzar.
Por eso hoxe vou subir os datos recopilados onte e que saian noutros medios.
"Con respecto á súa posible coincidencia temporal con Pablo Crespo no Consello de Administración de Portos de Galicia, Telmo Martín asegurou que non recorda coincidir con el en ningunha reunión, xa que "cando eu entrei en política en 1999, el xa deixara de ter responsabilidades no partido" e insistiu en que "non teño ningunha relación persoal con el"." (Diario de Pontevedra)

Esta noticia ven despois de que aparecese o seguinte cadro no Xornal e como proba de que Feijoo continua mentindo cando di que non sabía nada de que Crespo era vogal do Consello de Administración de Portos de Galicia ata o 2005 cando foi destituido polo bipartito, Telmo tamén era vogal desta entidade, pero o máis curioso é que ¿como podes ter a un equipo de xente nun consello de administración e non saber quenes son? vamos como non aparecia debian pensar que non existia.

(preme na foto para ampliala)

Pero hoxe tamén quero facermo eco da nova que sacan os noso amigos do blog http://feijoomente.blogaliza.org/ e no que se fala da VOLVO OCEAN RACE 2005 e no que podemos ler datos como estes:
"Pilar Rojo era a Conselleira responsábel do ramo de deportes na altura de 2003-2005. Ao seu servizo tiña, como secretario xeral para o Deporte, a Lete Lasa, actual secretario. Lembremos, máis unha vez, que Lete Lasa tivo que ser rescatado apresuradamente desde Madrid por Feijóo, onde era director xeral para o Deporte baixo a dependencia directísima do Consejero Alberto López Viejo, capo da trama Gürthel en Madrid. Recuperados sen dúvida os competentes servizos de Lete Lasa, este tomou xa por asalto o buque insignia do gasto graciable da Xunta: os patrocinios do Xacobeo. Pero non adiantemos acontecementos." Preme para seguir lendo...

As veces é bo facer algo de memoria e recordar os cadáveres que un pode ir deixando polo camiño pois sinón están ben enterrados sempre poden aparecer en calquer momento. Por iso no próximo artigo recopilarei datos dos que hoxe volven ser actualidade.

Blogocampaña 2009 contra a Pornografía Infantil

Máis información en: http://lahuelladigital.blogspot.com/2009/10/por-favor-no-nos-falles.html

Foto denuncia

Hoxe vou colgar as fotos que me achegaron por mail o día 3 de outubro co seguinte texto:

estas fotos fueron tomadas a última hora de la tarde de hoy. mando una en la que se ve a un buen número de turistas caminando, para que no digan que no había gente. Una vergüenza, bolsas de basura, gaviotas comiendo los desperdicios orgánicos, restos de marisco. Alguien tendría que irse a la calle y dejar su concejalía. Á lo mejor también habría que tirar a algún hostelero al mar.






Grazas M.O.O. polo envio das fotos. Esta situación non é nova e xa non so as bolsas de basura senon o cheiro que hai nesa zona e a suciedade que queda, pois podese comprobar nas fotos como estan as lousas do chan.

OS DATOS:
No pleno do 26/08/09 levouse a modificación do contrato da recollida de lixos e limpeza viaria por parte da empresa "URBASER" na cal se contempla o seguinte:

"“Co obxecto de mellorar o servizo de recollida de lixo analizouse coa empresa adxudicataria “Urbaser, S.A.” unha serie de medidas de ampliación e reforzo do mesmo.
Estas medidas son a recollida de lixo polas tardes en zonas de alta utilización e recollida do contorno do porto deportivo de Sanxenxo, o servizo de limpeza viaria nas zonas de alta utilización e un servizo de mantemento, limpeza e baldeirado de papeleiras.
A recollida de lixo polas tardes en zonas de alta utilización e no contorno do porto deportivo de Sanxenxo tería un custo de
7.651,75 euros/mes (IVE incluído) durante os meses de xullo, agosto e setembro.
O servizo de limpeza viaria nas zonas de alta utilización, polas tardes, tería un custo de 3.664,93 euros/mes (IVE incluído) durante
os meses de xullo, agosto e setembro.
O servizo de mantemento, limpeza e baldeirado de papeleiras tería un custo de outubro a xuño, inclusive, de 7.400,57 euros/mes e
de 14.261,17 euros/mes nos meses de xullo, agosto e setembro. En ámbolos dous casos o IVE esta incluído nestas cantidades.
Deste xeito, o aumento total sería de 109.388,64 euros anuais e unha cifra rateada de 9.115,72 euros/mes, IVE incluído.
Analizado o expediente, o informe de fiscalización da intervención municipal e co fin de mellorar o servizo no seu conxunto, esta
alcaldía, propón ó Concello Pleno a adopción do seguinte acordo:
PRIMEIRO: aprobar un cuarto modificado do contrato asinado coa empresa “Urbaser, S.A.” para a recollida de lixo, facendo constar que esta modificación rexerá ata o remate definitivo do contrato cuxo vencemento é o día 31 de decembro de 2009, sen posibilidade algunha de prórroga."

Este contrato foi recurrido polo BNG entre outras cousas porque non foi un concurso aberto, senon que se concedeu este contrato a dedo.

Sometido o asunto a votación ofrece o seguinte resultado:
Votos a favor: Oito (Grupo do P.P.)
Votos en contra: Tres (Grupo municipal do B.N.G.)
Votos pola abstención: Tres (Grupo municipal socialista de Sanxenxo e grupo municipal mixto)
En consecuencia, proponse ao Pleno municipal a adopción do seguinte acordo:
PRIMEIRO: aprobar un cuarto modificado do contrato asinado coa empresa “Urbaser, S.A.” para a recollida de lixo, facendo constar que esta modificación rexerá ata o remate definitivo do contrato cuxo vencemento é o día 31 de decembro de 2009, sen posibilidade algunha de prórroga, polas seguintes contías (I.V.E. incluído):
- Recollida de lixo polas tardes en zonas de alta utilización e no contorno do porto deportivo de Sanxenxo: 22.955,25 euros (xullo, agosto e setembro).
- Servizo de limpeza viaria nas zonas de alta utilización, polas tardes: 10.994,79 euros (xullo, agosto e setembro).
- Servizo de mantemento, limpeza e baldeirado de papeleiras: 66.605,13 euros (outubro a xuño) e 42.783,51 euros (xullo, agosto e setembro).

O concello paga pero non vixía porque ¿co que se paga esa zona non podía estar máis limpa?

enlace da acta do pleno: preme aqui....

¿Gürtel en Sanxenxo?

Extracto da noticia que hoxe sae no Xornal:

"El dirigente del PP gallego Telmo Martín autorizó, cuando era alcalde de Sanxenxo, un proyecto inmobiliario a la promotora valenciana Sedesa, una de las empresas que figuran como implicadas en la trama Gürtel en los últimos informes policiales. El plan está ahora mismo paralizado por un documento de la Consellería de Medio Ambiente del bipartito, elaborado a comienzos de este mismo año, que alerta de que no respeta los valores naturales y paisajísticos del entorno.

En el PXOM de Sanxenxo de 2003, el grupo de gobierno de Martín calificó de urbanizables unos terrenos forestales en Monte Faro, a las afueras del municipio pontevedrés. Tras un extenso periodo de alegaciones y críticas por parte de la oposición, el Ayuntamiento dio luz verde en uno de los solares a un proyecto de la empresa Mirador de Sanxenxo, del grupo Sedesa.

El complejo constaba de más de 1.000 chalés y un campo de golf en el que también participaban otros promotores. Según los grupos de la oposición, el gobierno local les libró de la obligación de construir viviendas sociales. Xornal de Galicia se puso ayer en contacto con Telmo Martín, que declinó realizar declaraciones sobre este tema.

Finalmente, tras la presión ejercida por diversos colectivos vecinales y ecologistas, la anterior Xunta paralizó el proyecto, que además acumulaba un considerable retraso por la crisis económica."

Actualización: declaracións de Telmo:

"Martín, que se considera víctima de una "campaña" para desacreditarlo en Pontevedra --ya que actualmente aspira a la Alcaldía--, defendió que en su etapa de alcalde en Sanxenxo "no hubo ni una mínima irregularidad ni ilegalidad en ningún procedimiento", en referencia a las informaciones publicadas hoy en el periódico 'Xornal de Galicia'." Seguir lendo...


Esto é o que nos contan dende o Xornal, en breve colgarei tódolos datos que hai sobre este SU