lunes 28 de septiembre de 2009

A volta ao cole

O artigo desta quincena no Aturuxo:


Este ano coa volta ao colexio volvemos a tempos pasados onde nos atopamos cun gran desembolso económico que moitas familias teñen que facer para mercar os libros ante o inicio do curso escolar. Estes últimos anos o sistema de préstamo de libros facía máis levadeira a volta ó colexio porque si cun cativo o custe xa é elevado imaxinade os que teñen dous ou tres. O gasto medio dun cativo que comenza no colexio está entre os 200€ e 300€. Coa chegada do novo goberno, e o seu afán de borrar calquera pegada do bipartito, anularon a gratuidade dos libros. O ensino é obrigatorio polo tanto as axudas para as familias deberían ser as máximas posibles e sobre todo se temos en conta que estamos en época de crise.

En Sanxenxo o BNG e o PSOE presentaron unha moción cada un para pedir a gratuidade destes libros que o grupo de goberno rechazou: non ían ir contra dos mandatos da Xunta. Neste pleno a alcaldesa xustificaba que non era bo que os nenos utilizasen libros doutros nenos. Os libros de texto cambian cada 4 anos por iso este ano hai cursos no que os libros non se cambiaron e séguese usando o sistema de préstamo pero para o ano, os libros novos que foron mercados xa no se poderán usar no sistema de préstamo, xa que se eu pago eses libros son meus e non do sistema educativo. Por iso o empréstito, é bo ou malo?


Para seguir lendo preme aqui: Aturuxo


Temas

14 comentarios:

  1. O certo é que para despotricar contra o bipartito... empezo a pensar que é a excusa que usan para todo. ¿Non leíches a resposta que me deron a min por a Gardería?

    ResponderSuprimir

  2. acabo de leela, pura propaganda eleitoral e escusa dunha mala xestión

    ResponderSuprimir

  3. http://www.xornal.com/artigo/2009/09/29/sociedad/anpas-saen-rua-polos-recortes-no-ensino-publico/2009092922380910786.html

    ResponderSuprimir

  4. Alguén sabe si o que di o Psoe sobre a aptitude da concelleira Susana é verdade???

    A min hoxe contaronme que tiveron lio na praza de Portonovo.

    ResponderSuprimir

  5. Punto 1, non é aptitude, senón actitude.
    Punto 2, non é para nada certo, o que pasa é que cando a un non lle dan a razón ou intenta impoñer o seu interese ó da maioría todos son prepotentes e demais. Todo falso. E meus pais traballan no mercado e sei ben o que digo.

    ResponderSuprimir

  6. Eu oin cousas, e mais dixeronme que "supuestamente" saleu por patas en portonovo.
    E en Vilalonga non a queren nin ver (comentoumo unha verndedora que ademais é do pp e coñecidas por todos).

    Agora ben...sera verdade ou non ????.

    ResponderSuprimir

  7. Verdade uo non, o que non pode ser e que dos que venden na praza solo estivese presente o curman do concelleiro do PSOE e a su dona, no pleno. Eso desacredita o Psoe, é como si estivesen a defender a familia dos concellais ¿donde estaban o resto dos ofendidos, mañan darnme unha lista dos que firmaron o escrito; pero xa me dixeron que é media familia do PSOE.
    Por exemplo, din que na folla de Portonovo so firmaron 5. e que un non puxo o DNI..Para a semán, si me dan as follas falarei sobre o tema.
    Unha aperta.

    ResponderSuprimir

  8. si che dan os nomes?, ti quen es?.
    esas listas están en poder da secretaria do concello. Como as vas conseguir?. A non ser que este comentario o escriba quen eu estou a pensar.
    E xa se sabe de secretaria a secretario.....
    Pois coidadiño con esas cousiñas....

    ResponderSuprimir

  9. se acercan......
    http://www.xornal.com/artigo/2009/10/01/politica/telmo-martin-autorizo-obras-irregulares-implicados-gurtel/2009100123555771915.html

    ResponderSuprimir

  10. Inda q a lista de firmas se entreguen sempre se pode quedar cunha copia alguén q as tivo antes.

    Eu sei q esta rapaza aos veciños de Vilalonga non os ten nada contentos.

    ResponderSuprimir

  11. refente o artigo do Xornal de onte o que se refire o anónimo das 10:00
    Eso é unha noticia irrelevante, pois Telmo non adjudicou nada, esa empresa comproulle os terreos os veciños basatante dispois da aprobación do Pxoum.
    Si o caso Gurtel todo está fundamentado en casos así, pois si que van a ter razón os Peperos.

    ResponderSuprimir

  12. jajajaja bastante despois???


    pero ti sabes quen é solicitante do SU13??

    acaso dis que o SU13 aparece no PXOM por obra e gracia dos redactores???

    ResponderSuprimir

  13. non tes nin idea anónimo das 11.39 non é o su 13 sinon o 14

    ResponderSuprimir

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)