"Una sentencia obliga al Concello a devolver los 3,8 millones abonados por las promotoras del SU 13
 |
| Los dos SU de Monte Faro están judicializados. E. moldes |
Basándose en un informe de la entonces gerente de Urbanismo y secretaria xeral de Urbanismo dependiente de la Consellería do Territorio, Encarnación Rivas, la jueza considera probado que el acuerdo suscrito en diciembre de 2006 y ratificado mediante un convenio urbanístico en febrero de 2007, no implicaba una “cesión voluntaria” de las promotoras al Concello, sino una valoración de la exención de reserva de suelo para la construcción de viviendas de protección.
Y precisamente en este sentido iba el recurso de reposición presentado ya en diciembre de 2006 por el BNG, que fue desestimado por la Xerencia de Urbanismo.
La sentencia recoge claramente que una resolución de la Xerencia de Urbanismo de fecha 15 de diciembre de 2006 -siendo concejal de Urbanismo, Francisco Villaverde, que ahora volverá a ser miembro de la Corporación de Sanxenxo como número tres de Agrupación Liberal- acepta el cambio, de desarrollo del suelo, de sistema de iniciativa pública a privada y presta conformidad al desarrollo del SU 13 por el sistema de actuación por compensación. “Asimismo, en ese acuerdo se exime al Plan Parcial del Sector al estándar de reserva de suelo para viviendas sometidas a algún régimen de protección en los términos previstos en la Louga. La resolución contiene una condición: la entrega por las solicitantes de la cantidad de 3.830.692 euros a cargo de la iniciativa privada que solicitaba el cambio de sistema con un plazo de 10 días”.
La Resolución fue firmada cinco días antes de que el entonces alcalde del Partido Popular anunciase su marcha a Pontevedra con el objetivo de optar a la Alcaldía de la ciudad del Lérez. Dos meses más tarde Catalina González, dos meses después de haber sido nombrada alcaldesa, ratifica un convenio urbanístico tutelado por el entonces responsable de este área.
Y en el convenio, recogido casi íntegramente en la sentencia, se acepta la Resolución del 15 de diciembre de 2006, en la que se “acuerda la modalización de la obligación de reserva de suelo”. El 27 de marzo de 2007 las partes firman un documento complementario en el que, según recoge la sentencia, desaparece la mención recogida en el convenio inicial “al respecto de la participación desinteresada de la propiedad en los proyectos de la colectividad”. Ese mismo mes emite un informe el arquitecto municipal en el que indica que el convenio “viene referido exclusivamente a la supresión de la reserva de viviendas sometidas a algún régimen de viviendas protegidas, estableciendo una compensación económica voluntaria”.
La entrada en vigor de la nueva ley hace que la Xerencia comunique, el 20 de noviembre de 2008 a las promotoras, que el Plan Parcial deberá incorporar la reserva cuya exención se le había aplicado anteriormente y les requiere para que presenten el oportuno documento reformado de Plan Parcial, en el que se incluye la reserva de suelo. Lo hacen en enero de 2009 y seis meses después solicitan al Concello la devolución de la cantidad abonada en su día. Comienza así un proceso judicial que con esta sentencia vive un paso más pero que todavía no ha llegado a su fin, ya que Catalina González tiene intención de agotar la vía judicial en defensa “de los intereses de Sanxenxo”, teniendo en cuenta sobre todo la delicada situación económica en la que quedaría la administración local si tiene que hacer frente al desembolso de 3,8 millones de euros."
EL DIA 22 DE MAYO SANXENXO DIÓ CARTA BLANCA A LA
ResponderSuprimirDERECHA 8 PP + 3 SAL _ 11 CONCEJALES DE 17.
TODAS LAS PLAGAS QUE NOS CAIGAN A PARTIR DE AHORA LAS
TENEMOS BIEN MERECIDAS.
Llevamos casi 8 años de la izquierda en el gobierno central, las plagas que nos llevan cayendo desde entonces también nos las merecemos????
ResponderSuprimirEses 8 años que dices tu vienen de las plagas del PP de la especulación y de la burbuja que ellos empezarón
ResponderSuprimirResignación, que durante unos años nos creímos nuestras propias mentiras y las que nos pretendían hacer creer y así nos va a lucir el pelo.
ResponderSuprimirTenemos lo que nos merecemos, PP = SAL, son los mismos que ayudaron a arruinar a este pais con la burbuja inmobiliaria y ahora vuelven a ser elegidos. Los del SAL son los mismos que promobieron el POLIGONO de NANTES con el unico fin de especular y hacerse multimillonarios siendo cargos electos, si este fuese un pais de verdad, todos estos chorizos tendrian que estar en la carcel,y ahora se presentan a unas elecciones, no para arreglar los problemas de los ciudadanos, sino para arreglar sus vendetas con CATA, una verguenza,actuan como verdaderos MAFIOSOS. DEMOCRACIA REAL XA¡¡¡¡¡¡
ResponderSuprimirNo fondo tratanos como ignorantes. Os culpables da crise van ser agora os salvadores.
ResponderSuprimirSomos manipulados do xeito que lles interesa. Quixera saber por qué non se soupo o contido desta sentenza antes das eleccións?.
Xustiza, prensa comen tamén do mesmo saco.
Alguén me pode explicar o que é "democracia real"?
ResponderSuprimirO pp de Catalina e Villaverde son responsables desta barbaridade,
ResponderSuprimirO Bng avisou do peligro que supoñia esa operaciòn.
O pp tratou de desacreditar o Bng decindo que se opoñia o progreso de Sanxenxo.
Demostrouse que o Bng tiña razón.
O pueblo non se cansa de apoiar os aproveitados e incompetentes e castigan os que temen unha actitude honrada e responsable.
Pois para o pueblo, como diría Maradona " que la sigan mamando".
¿Que es democracia?
ResponderSuprimir¿y tú me lo preguntas,
clavando en mi pupila tu pupila azul?
¿Que es democracia?
Democracia es Caty, Carballa,Paco Villaverde, Dulcinea y sobre todo el Puma,eso es democracia
Democracia, pobre diablo, eres tú. TURURÚ
¿Quién infló más la burbuja? Zapatero creó más viviendas y empleo en la construcción que Aznar
ResponderSuprimirPese a que la expansión inmobiliaria tenga su origen en la época del PP, el actual Gobierno no hizo nada por mitigar su crecimiento. De hecho, durante la presidencia de Zapatero y hasta el pinchazo de la burbuja, los empleos creados en el sector constructor fueron unos 163.000 anuales frente a los 120.600 de media de la época del Gobierno anterior.
Juan Estébanez / www.invertia.com
Miércoles, 11 de Mayo de 2011 - 7:48 h.
El presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero achacó el 70% de los puestos de trabajo perdidos durante la crisis a la gestión de Gobierno de José María Aznar. La mayor parte del paro procedería de la construcción, sector inflado por la expansión inmobiliaria acaecida en las dos legislaturas gobernadas por el PP.
Pero Zapatero no sólo no puso coto a la expansión inmobiliaria, sino que usó la inercia de la bonanza en la construcción y contribuyó a inflar aún más la burbuja. Las críticas del presidente no existían hace unos años. Además de presumir de crecimiento económico (el PIB llegó a crecer hasta un 4% en 2006, impulsado sobre todo por el sector del ladrillo), se congratuló de rebajar la tasa de paro hasta el 7,95%en el segundo trimestre de 2007. El presidente volvía a felicitarse la pasada semana de que la “mejor” tasa de paro de la Historia se produjo bajo su mandato, en 2007, olvidando que la mayor creación de empleo ocurrió en la construcción.
Así, desde su llegada al poder, en marzo de 2004 hasta el segundo trimestre de 2007, cuando el empleo en la construcción llegó a su apogeo, se crearon 529.800 puestos de trabajo en el sector, lo que representa una cifra anualizada de 163.000. En los ochos años del Gobierno de Aznar, los nuevos puestos de trabajo de la construcción fueron 965.000, unos 120.600 al año.
¿Cuándo se construyeron más viviendas? Los gobiernos de Aznar vieron crecer de forma espectacular las viviendas construidas hasta tal punto que su último año de gobierno triplicaba las iniciadas en 1996, año de su llegada al poder. Pero la cifra de viviendas libres iniciadas habla de una mayor expansión durante el Gobierno de Zapatero. La media anual de las construcciones iniciadas en la primera legislatura de Zapatero llega a las 613.400, superando en más de 200.000 las 412.400 de la época de los gobiernos del PP.
ZAPATERO RECURRIÓ AL “LADRILLAZO” PARA COMBATIR LA CRISIS
Las críticas de Zapatero a los años de gestión “popular” supuestamente basada en el ladrillo resultan más chocantes cuando se contrastan con sus medidas para combatir la crisis: entre 2008 y 2009 el Gobierno del PSOE siguió la ortodoxia keynesiana de impulsar la economía mediante el gasto público. Unos 60.000 millones de euros se emplearon al efecto; de éstos, más de 11.000 millones se dedicaron al sector de la construcción.
Así se creó el Fondo Estatal de Inversión Local, dotado con 8.000 millones de euros destinados a los ayuntamientos para obras en los consistorios de toda España. Según datos del Gobierno, esta partida logró crear unos 280.000 puestos de trabajo, algo que no logró parar la sangría del desempleo: en el periodo de vigencia del fondo el paro aumentó en 1,5 millones de personas. Con una fuerte carga de inversión en obra pública, se adjudicaron 3.000 millones al Fondo Especial del Estado para el estímulo de la economía y el empleo.
Según también señaló José Luis Rodríguez Zapatero, la mayor parte del endeudamiento de familias yempresas proviene de los ocho años del Gobierno de Aznar. Las cuentas públicas estaban, sin embargo, saneadas. Aznar abandonó el Gobierno con un déficit del 0,2% del PIB y una deuda pública en continuo descenso, que cayó hasta el 46,2%.
Vale, quedoume claro: democracia real é unha frase para entreter os parvos,
ResponderSuprimirpoetas da nada regados con alcohol
lumbreras do "cago luego existo"
nin vou nin veño, sólo me manteño...
Así se hace anónimo de las 9:06 !!! Tu si que aportas datos; los demás hablan de especulaciones ( nunca mejor dicho ) y teorías de la conspiración.
ResponderSuprimirInsisto,Zapatero tuvo 8 años para cambiar o reconducir el modelo económico de este país y no hizo nada... y ahora le echamos la culpa a Aznar y a la coyuntura económica mundial
Veo amigo demócrata que lo has entendido. Me ha gustado lo de "Cago, luego existo".
ResponderSuprimirSe acercan tiempos de mucho comer los mulos para luego cagar sus culos.
"Mi reino por un caballo"(Nautico, a ser posible)
Alguén me pode aclarar unha duda de algo que me contaron onte:
ResponderSuprimirun dos socios de emprosal 16, empresa a cal lle hai que devolver parte dos 3,8 millóns de monte faro è un dos promotores do SAL?
SI.
ResponderSuprimirhome que pensabades que eran esos do SAL? todos teñen que rascar, pero non pasa nada... a xente votalles igual ahora a joderse
ResponderSuprimiragora entendo moitas cousas, outro máis para arreglarse lo suyo. porque xa poden ver o concello interveñido económicamente que seguro que cobran ata os intereses.
ResponderSuprimirnon hai peor cego que o que non quere ver
Ocurreseme unha maldad:
ResponderSuprimirSi SAL goberna, e Emprosal forma parte de SAL
esta empresa intentara non se recurra a sentencia para poder cobrar do concello os 633 millons de pesetas que mal gestionou Villaverde o 3 de SAL
Como podedes ver unha vez mais o pueblo pon o "raposo a coidar as galiñas"
Despois dos magnificos resultados de certos grupos..... PSOE, BNG.... aínda seguen sin dimitir os seus máximos responsables.... increíble
ResponderSuprimire quen eres ti para dicir se deben dimitir? eso terano que facer os distintos militantes dos seus partidos. Ou ti tamén queres gobernar na casa de outro?
ResponderSuprimirPues no deben dimitir ni David, ni Dulcinea, deben continuar, primero analizar en que se falló para que el voto se nos fuese para el SAL, segundo recomponerse cuanto antes y facilitar con su abstención que catalina sea alcaldesa de esta forma nadie obtendrá "lucro" de un posible apoyo a favor o abstención (esto va por VIPS), tercero intentar desde la oposición desarrollar el programa que le han presentado a los vecinos, presentado las iniciativas en los plenos y cuarto conseguir que los vecinos confíen en vosotros, para poder ofrecer un verdadero cambio en Sanxenxo en el 2015.
ResponderSuprimirÁnimo que no lo habeís hecho tan mal.
Y un consejo más IRIS, elimina el blog porque con él ni ganamos, ni conseguimos convencer, sólo les estamos dando a los fanáticos y holigans un marco donde pueden esparcirse a gusto, así pues, que lo hagan en la calle y a la cara, o el facebook por ejemplo. Un beso.
ResponderSuprimirfaime gracia algúns pedindo dimisión e seguro que votaron ao SAL ou incluso en branco e seguro que ata desmovilizaron a xente, primeiro para pedir a dimisión terian que implicarse no partido e traballar e logo pedilas e logo xa decidiran os militantes.
ResponderSuprimirO primeiro que hai que facer e de si todos pedimos un cambio provocar ese cambio e non ir falando de cambio para logo quedar como estamos ou peor.
Sobre o de emprosal e a devolución so decir que outro máis na lista para salvar lo suyo.
A ignorancia,e se non e a ignorancia e a maldade, que carallo ten que ver o sal nesa sentenza, o concello recurrirá pra gañar tempo e pa que os Gabinetes xuridicos sigan facturando, o que e iloxico e como se manipulan datos, ese convenio foi asinado e ratificado por Catalina Gonzalez, nin por Telmo nin Por Vilaverde.
ResponderSuprimirQue facil e mentir e manipular.
Pues yo si creo que deben dimitir, por diginidad y coherencia política, y en aras de asumir sus responsabilidades.Es más, deben dimitir los líderes y sus acólitos. Como no van a dimitir si el BNG ha perdido mil votos y el psoe es la segunda vez que pierde.. si no es así apaga y vámonos.
ResponderSuprimirjajajaja ´devolución dos 3,8 millóns que asi recuperamos a financiación jajajaja
ResponderSuprimirBueno carallo, pero como van a dimitir estos dous, Dulci e David, si non teñen donde ir. Quen é Dulcinea sin a política? Pero non se dan conta que son eles os que fracasaron, que a sua mensaxe era equivocada, que non conseguiron nada, que se vaian, que tomen exemplo de outros compañeiros de partido FORAAAAAAAAA
ResponderSuprimirOs do BNG estades como chotas!! os do BNG non os seus votantes.....
ResponderSuprimirque puta manía de desviar os temas, non cambiades nin de coña.
ResponderSuprimirAquí do que se fala é da sentencia e das posibles causas e que empresas puxeron a reclamación e que motivou a solicitude da devolución dos cartos.
o tema das dimisións os partidos teñen sedes e correos para enviarlles os mensaxes, pesadossss
jajaja, moito me da que quen non quere cambiar de tema son os que teñen que dimitir. E despois presumen de progres e tolerantes cando non aceptan as críticas. Sodes unha mala copia de Catalina
ResponderSuprimir...Creo que o convenio do 13 firmouno Telmo e o do 14 Catalina. Sólo creo, non afirmo. Alguén o pode confirmar?
ResponderSuprimirSe falamos da sentenza e de quen ten que dimitir é que nos levou a esta situación de banca-rota do Concello.
ResponderSuprimirSe falamos de transparencia, auteridade e tolerancia quen ten que dimitir é quen a sabendas da existencia da sentenza minteu engañando a xente nos mitins.
Supoño que todos os defensores faran agora unha colecta para paliar os resultados da sentenza.
Eu so vexo neste tempo de crise para paliar a situación un subida importante dos impostos-- o malo que isto afectanos a todos- a marxe de outras medidas inmediatas -menos salarios e menos xente contratada afin no Concello.
....Caty pode seguir pero moito coidado cos seus defensores, que se poden ver na rúa rápido ou tocando as cacerolas diante do Concello. (desto sabe o Puma).
ResponderSuprimir3,8 millóns... Levo meses lendo sobre o tema de Monte Faro, e era de esperar.
ResponderSuprimirE non me quero imaxinar as cantidades que leva gastado este concello por asuntos similares.
Pero eh! Non pasa nada, sempre poden malvender Punta Vicaño para sacarse unhas pesetas.
Que bonito está Punta Vicaño, por certo.
Que pesaditos con lo de dimitir, y a quien resucitamos al que se fue, que le tiene un amor sin limites al bng, que no tuvo inconveniente en asesorar al sal de como tenia que hacer la campaña, y ademas intervino en el fichaje del cabeza de lista y si eso no fue suficiente, dedicarse a desmobilizar a votantes y conocidos, asi claro como no van a pedir dimisiones, ya que trabajo para justo esto, que dimitan. El Sal jugo con ventaja, gracias a judas.
ResponderSuprimirFalade eso dentro da casa.
ResponderSuprimirPara cuando una LEY que ponga en cintura a todos estos listillos en la carcel. Se enriquecen a consta de empobrecer a sus semejantes, Planes urbanisticos hechos a medida para enriquecerse cuatro idiotas analfabetos que apenas saben escribir,? que pensaran un MEDICO o un MAESTRO que han tenido que estudiar una carrera y ganan una miseria ¿. Nuestra APAREJADORA esta por encima de los 3000 euros, un MEDICO o un TITULADO UNIVERSITARIO ni se aproximan. Todos deberiamos reflexionar un poco mas a la hora de votar, y pensar un poco mas en los demas, el mundo funcionaria bastante mejor.
ResponderSuprimir¿y que hay de lo mío?
ResponderSuprimirnotición de última hora: despues de la batalla interna sufrida en el ayuntamiento hoy, se puede sacar una conclusión sorprendente, entre Paz y el presidente existe algo más que una buena relación, de ahí viene el interés del presidente en llegar a un acuerdo con Sal para destituir a Caty y colocar a Paz, todo esto planificado con anterioridad, todo encaja y los rumores se convierten en realidad
ResponderSuprimirQue pintan aqui los títulos: Amancio Ortega es licenciado en empresariales?, Picasso se licenció en bellas artes? Por otro lado: Qué título tenían los que dieron préstamos sobrevalorados a gente incapaz de soportarlos...Eran de primaria? Pués no, seguramente serían licenciados que te cagas...y vaya si la cagaron. Los títulos sólo homologan pero un coche sale homologado de fábrica y a los dos días puede ser declarado siniestro total...o circular con el escape roto, o con las ruedas en mal estado. Hay mucha titulitis en este país y si a esos y esas los sacas de los raíles académicos quedan paralizados. No digo que el conocimiento sea inútil pero sí que hay muchos inútiles con conocimientos.
ResponderSuprimirPues ala, cerremos las aulas y abramos más bares. Viva la tertulia de taberna!
ResponderSuprimirDesde luego...qué cabeciña tienes...
Nadie dijo que tener conocimientos lleve aparejado ningún tipo de ética, eso es otra cosa.
No ves la diferencia? Pues te hace falta un poco más de escuela.
Yo no hablo de cerrar aulas, eso lo dices tú así como lo de las tabernas.Tampoco he mencionado la ética. Me da la sensación que tú eres el que tiene un problema escolar, pero ya deesde párvulos. Lo que dije está muy claro y sólo por abrir escuelas no se aprende, eso va en la persona. Y además te recuerdo que muchos de los autores-as que leemos y leímos escribieron en tabernas sus obras mientras tomaban un café con otros-as colegas. En resúmen:Cuando te licencies en parvulitos me lo comentas y seguimos con el tema.
ResponderSuprimirParece ser que la sede que utiliza SAL gratuitamente en la calle de la moda, pertenece a la empresa Emprosal. La misma que le reclama al concello 3,8 millones de Euros, por un convenio voluntario que ahora no le conviene.
ResponderSuprimirMentira, ese baixo é de Julián ó das tendas de roupa de Villalonga
ResponderSuprimirEste no o SU das augas termales que anuncio Catalina o final da campaña
ResponderSuprimirYa hay que ser mentecato/A para ver que el judas fue el artífice de los resultados de SAL. Haceros autocrítica e iros. JUDAS es el que va de "galeguista y enxebre guay" y en la intimidad habla, habló y hablará siempre castellano... a que sí
ResponderSuprimirXa o decía o Dr. House que a SAL e mala para tensión jajaja Agora xa queren cortar cabezas a numero dous, e algúnha mais tamén. E digo eu, non haberá que cortarlle a cabeza a quen a puxo ahí?
ResponderSuprimirmimá queren cargarse a 5 de un golpe no SAl. Vaia fraude!. que pouco respeto lle teñen aos votantes. aínda hai alguén que pense que estos están por "amor" aos veciños?. Que pensará Barbeito? E que opinará Mimi que tanto defendeu ese "proxecto" ¿honrado? do SAL. E o de Nolla? e a de Bordóns?. Están dacordo en renunciar o que lles toca por dereito polos itnereses de unha señorita que ten intereses urbanísticos.
ResponderSuprimireu xa sabía que tarde ou cedo se iba a saber isto o que era, pero a verdade é que non pensei que fose tan pronto. Xa se lles vía na faciana. Gonzalito onde te meteches!!!
"Sólo por abrir escuelas no se aprende", claro que no, "eso va en la persona" claro que sí, pero hay algunos que se creen que tienen ciencia infusa y se pasan la vida dando tumbos de un lado a otro intentando dirigirlo todo. Tanto valen para un roto como para un descosido, entienden de urbanismo, de economía, de tráfico... la hostia chico, la hostia!
ResponderSuprimirMira, seguro que en el fondo estamos de acuerdo. Hay mucha gente válida sin título universitario, porque la formación se puede obtener de muchas formas. Ese no es el problema.
Lo malo es que por el concello de Sanxenxo pasa gente a la que esa responsabilidad le viene demasiado grande, y si no entiende ni lo que está votando, a dónde quieres que vayamos así?.
La formación, que no la titulitis, no debería estorbar a nadie, ya sabes aquello de que el saber no ocupa lugar. Otra cosa es que cada cual haga lo que corresponde, y ahí es donde la ética juega un papel fundamental, que no tiene nada que ver con la formación sino con la corrupción.
No sé si me explico?
Ahí vamos coincidiendo. Lo malo es que en urbanismo, por lo visto, sólo entienden los jueces porque los SU que están judicializados pasaron -supongo- por los técnicos que los redactaron, por los técnicos que los visaron, por los técnicos y juristas del concello que le dieron conformidad...y ya ves, los juzgados dicen que están mal y este SU 13 sólo es uno de varios: tema Rocafort en Silgar, tema edificio frente al hotel terraza, tema equidistribución en parque empresarial, tema convenio carrefour, tema eroski y ciudad deportiva...etc. Yo creo que da que pensar: tanta persona preparada en la cadena de trámites y que pase esto, a mi al menos no me parece lógico.
ResponderSuprimirEL PP VA A COMER CON SAL DURANTE CUATRO AÑOS.
ResponderSuprimirCUIDADO CON LAS SUBIDAS DE TENSIÓN.
No SAL o mellor que poden facer e cortarlle a cabeza a duas monas que andan sempre xuntos nun todoterreno jrande, e segurisimo que lles iria moitisimo mellor, porque o que andan a predicar polos bares estalles a perxudicar moitisimo.
ResponderSuprimiro Sal naceu perxudicado e morrera perxudicado. Eso ten data de caducidade: dentro de uns meses Gonzalo está integrado no PP ( tragará con Cati e con duas coma ela) e postularase como o próximo cabeza de cartel do pp dentro de 4 anos. Apostades?
ResponderSuprimirSi si, estou de acordo, o pseudonegociador-contador de contos e conductor, o do catering e bacheos, e o terceiro acompañante, canteiro, que xa se quere retirar da politica. Que ben o debe a estar pasar Catalina. Gonzalo e agora que fas? Estas rodeado de vividores da farandula política. Sabese algo de Paz, parece que está missing
ResponderSuprimireu pregunto: se O de Nantes fixo este aprtido por discrepancias con Catalina e o PP, agora que xa ten discrepancias con Gonzalo ( e decir, con Paco, xa que Gonzalo non pinta nadiña), creará un partido de escindidos dos escindidos?: Sanxenxo Asociación Liberal Dos Liberados (SALL). e a xente é tan parva que seguramente ainda sacará repersentación no concello. Que pais! Ainssss
ResponderSuprimirEu penso que en canto a Gonzalo lle empecen a salir estrías de tanto que van tirar-del "fai esto, fai estrouto", vainos deixar plantados a todos.
ResponderSuprimirAhora resulta que nos lles gusta a número dos e queren subir a número sete?
Pero señor, qué fixemos nos para mecerecer este castigo en Sanxenxo?
VOTALOS!
ResponderSuprimirapoiar a esta pandilla de insconscientes e interesados, e claro agora as contas non dan, pois todos a la p. calle
ResponderSuprimirque payasos sodes todos. aajjjjjj que asco dades. non tendes nin puta idea e falades do que vos da a gana. payasos.
ResponderSuprimirIris, non borres este comentario, porque e a realidade. a gran mayoria dos teus seguidores, non teñen nin puta idea.
sal tubo un respaldo enorme (mil seiscentos e pico votos). estades a charmarlle parvos a tantas persoas?
pois ole polos do bloque, que insultan gratuitamente a unha parte moi importante dos veciños de sanxenxo. ole, ole y ole polos nacionalistas de sanxenxo. JODER, e que me facedes falar mal carallo.
aqui entre xente de todo tipo, eu son de dereitas e inda non me creo o resultado porque avogaba por un cambio e ese cambio non se da nin co pp nin co psoe e por comentar e dicir o que penso non insulto, pero moitas desas mil e pico persoas que dis e outras votantes do pp por diante moito dicir cambio e por atras votaron como cordeiros de todaa vida, e digocho que sei ben como se mañexa todo dentro do partido e os paseos das fragonetas
ResponderSuprimirY segun alguna gente del PP dice que sacaron ocho sin forzarse, ya que como hacian normalmente en jornada de reflexion pasaban casa por casa para que a nadie sele pasase por la cabeza no ir a votar al PP, porque despues vendrian las consecuencias nefastas, y si hay cuatro años la mayor parte que esta en el SAL hicieron lo mismo, viva la democracia, esto contado por un militante del PP, que como se entere la jefa que no apreto el acelerador, lo pasaria muy mal. ALgunos la democracia y el fair play se lo pasan por el Valle de los Caidos.
ResponderSuprimirO bolígrafo que me regalaron os do SAL escribe moi ben. Esas cousas hai que telas en conta.
ResponderSuprimirMENUDA PUTADA, QUE ESTES CON UN GRUPO E DESPOIS SE QUEIRAN DESFACER DE TI COMO SE FOSES LIXO. PERO NON E DE ESTRAÑAR ESAS XOGADAS SON MOI DE DEREITAS , ESA PUTADA SOLO A FAI SAL E A PEMENTA (PP).. CREO QUE ESTA BASTANTE CLARO. E SOBRE O QUE DIN ALGUNHAS PERSOAS NOS SEOS COMENTARIOS , SANXENXO TEN O QUE SE MERECE. TEÑEN MOITA RAZON, TEMPO O TEMPO XA SE VERA , O LONGO DE CATRO ANOS NOS DERON POR DONDE TODOS SABEMOS E DESPOIS VAI E VOLVEN A VOTAR O CACIQUISMO. PERO TODO QUE SEMENTADOS XA DARA FRUTO. AUNQUE SEXA PODRIDO.
ResponderSuprimirjajajajaj !!! van falar os nacionalistas de ética, moral e partidos unidos!!!! jajaja
ResponderSuprimirSodes un Bloque de desacordos!!! Ós da UPG, os de Beiras, os de Quintana... ahí si que andan a paus.
Os programas e imposible levalos a cabo si non se está no governo, polo tanto que se olviden todos.
ResponderSuprimirTODOS a la CARCEL ¡¡¡¡¡¡¡
ResponderSuprimir