Vanse mobilizar as Anpas?

Noticia do diario de Arousa:

Varias Anpas estudian la posible ilegalidad de la supresión de ayudas presupuestadas 

n A. B. sanxenxo

Paz Lago en una reunión con técnicos de la Consellería y Anpa del Magaláns

Las asociaciones de padres no parecen dispuestas a renunciar a las ayudas, correspondientes al año 2011, concedidas por el Concello y con las que financiaban parte de las actividades extraescolares.
En cuanto comience el curso, la Federación tiene previsto solicitar una nueva reunión con Paz Lago, concejala de Cultura, para tratar de retomar este tema y negociar el pago de las mencionadas ayudas que, en global, no superarían los 12.000 euros.
Durante esta temporada estival más de una asociación de padres estudia la posible ilegalidad de la decisión adoptada por el grupo de gobierno. Y es que mantienen que no es “ético” que apliquen carácter retroactivo a una decisión “política”.
Argumentan que en 2011, con el presupuesto prorrogado, había una partida destinada a este fin y pretenden saber si es legal que el grupo de gobierno decidiese destinarla a otro fin.
Y es que aunque cada asociación de padres recibía hasta ahora una media de 1.000 euros de ayuda anuales, estos colectivos consideran que la cantidad contribuía a abaratar el coste que las familias tienen que abonar por asistencia a cada actividad.
Tras conocer la decisión del grupo de gobierno la Federación mantuvo ya una reunión con la alcaldesa, quien les explicó que el Concello ya financia 18 actividades extraescolares, y que participar económicamente en las que programan las Anpas supone una duplicidad de recursos.
Desde la Federación no comparten estos argumentos. Recuerdan que el Concello suprimió ya el pasado curso el transporte escolar para asistir a las actividades y luego encareció sus precios.
Mantienen además que la administración carece de recursos y de capacidad para absorber a la totalidad de los niños que participan en alguna actividad en los diferentes centros, y que rondan los 150 en cada uno de los colegios.
De ofrecer plaza para todos y sin necesidad de desplazarse, las Anpas estarían “encantadas” de que el Concello suprimiese las subvenciones y asumiese en solitario la oferta formativa completaria para todos los niños del municipio. n

Manifestación de afectos por preferentes en Sanxenxo

"MANIFESTACION SANXENXO 18-A"

Manifestación de Afectados por Participacións Preferentes e Obrigas Subordinadas o sábado dia 18 de Agosto, con saída as 11:00 da mañá dende o Pazo Emilia Pardo Bazán, letura de manifestos na curva do Vicaño, e remate na sucursal de N.G.Banco en Portonovo. ORGANIZA: Plataforma do Salnés.

Vilalonga: pisoteada, enganada e estafada

No Diario de Arousa lemos o seguinte: 

Fenosa descarta desmantelar la subestación de Vilalonga pero asume no ampliarla 

n a.b. sanxenxo

Fernando Val, de Unión Fenosa, y Catalina González firmaron ayer el convenio en Sanxenxo A. B.

Unión Fenosa descarta el desmantelamiento de la subestación eléctrica de Vilalonga. El responsable de la empresa, Fernando Val, que ayer firmó con la alcaldesa de Sanxenxo el convenio que permitirá la construcción de la subestación del polígono de Nantes, se limitó a asegurar que “no se ampliará”, pero fue tajante al afirmar que es imprescindible para dotar de fluido eléctrico a la parroquia de Noalla y al término municipal de O Grove.

El anuncio hecho público ayer echa por tierra el compromiso adquirido a principio de 2010 por el conselleiro de Industria, Javier Guerra, quien en una reunión con los vecinos de Vilalonga había vinculado la desaparición de la subestación situada en el centro urbano de esta parroquia con la puesta en marcha de la del polígono industrial. El conselleiro habló en aquel momento de un “desmantelamiento paulatino”. Sin embargo, tal y como explicó ayer Fernando Val, las instalaciones que se construirán en Nantes están pensadas para abastecer de energía la parte norte de la ría de Pontevedra, desde la villa de Sanxenxo hasta Dorrón e incluso parte de Poio, pero no O Grove.

Aunque los técnicos que en 2010 acompañaron a Javier Guerra a Vilalonga ya reconocían las dificultades existentes para desmantelar esta subestación, sí coincidían con el conselleiro en que podría quedar reducida a una mínima expresión.

Más de un centenar de vecinos acudía entonces a aquella asamblea en la que Guerra se comprometió, y cumplió, a la retirada inminente de un molesto transformador situado también en pleno centro de Vilalonga.

Aquella reunión tuvo lugar tras la presentación de una iniciativa parlamentaria defendida por el nacionalista Bieito Lobeira. El BNG de Sanxenxo había logrado reunir más de un millar de firmas para pedir la desaparición de unas instalaciones obsoletas situadas en pleno centro urbano. Y el compromiso del conselleiro les pareció aceptable a todos, aunque en aquel momento se desconocía cuánto habría que esperar para que el polígono dispusiese de subestación propia, un dato que tampoco se conoce hoy a ciencia cierta.

Y aunque durante la firma del convenio la alcaldesa parecía entender la imposibilidad de desmantelar las instalaciones de Vilalonga, posteriormente aclaró que el Gobierno local mantiene su “postura de siempre”, es decir, “potenciar la subestación eléctrica de Nantes en detrimento de la de Vilalonga”.

Catalina González matizaba ayer que ahora el objetivo primordial del equipo de Gobierno es construir la nueva subestación, que estará ubicada en el parque empresarial, para “después estudiar con Industria las posibilidades existentes para las instalaciones de Vilalonga”, que dan servicio a Noalla y O Grove. Sin embargo esta opción no aparece recogida en ningún apartado del convenio de colaboración firmado ayer. n

Aquí esta o resultado das promesas do PP, de Catalina e do conselleiro de Industria Javier Guerra que tan alegremente viñeron a Vilalonga coa promesa do traslado da subestación:

"El conselleiro de Economía e Industria, el popular Javier Guerra, reiteró en el Parlamento su compromiso de que se reducirá el impacto de la subestación eléctrica de Vilalonga, en Sanxenxo. El titular de Industria ratificó ante los diputados autonómicos su promesa realizada días atrás con los vecinos. Afirmó que se aplicará un programa para disminuir de forma paulatina el impacto que esta subestación tiene en Vilalonga.

Guerra aclaró que el plan se aplicará a medio y largo plazo. Avanzó: «En cuanto se atope operativa a subestación do parque empresarial de Nantes irase desprazando de xeito paulatino a carga da subestación de Vilalonga». La medida podrá tomarse comenzando con tres líneas de tensión que dan suministro a Sanxenxo y con el crecimiento de la demanda que se produzca en su área de influencia. El objetivo final será reducir «ao mínimo» el impacto de la actual estación hasta dejarla «cun aspecto semellante a unha caseta de obra e perfectamente blindada». ( A voz de Galicia)

Pero tampouco voume esquecer das declaracións de VIPS, actual membro do goberno de Sanxenxo e concelleiro de medioambiente: 

"Por su parte, el concejal de VIPS en Sanxenxo, José Luis Rodríguez, manifestó ayer su completa discrepancia con las conclusiones del conselleiro. Rodríguez aseguró que «los campos magnéticos no desaparecen por que se soterren las líneas». También añadió que cuanto más altas están las líneas de alta tensión el resultado es mejor para la salud humana, ya que su impacto es menor, mientras que si se entierran, normalmente se hacen a una distancia pequeña y las personas quedan dentro de su ámbito de influencia electromagnética.

El portavoz de VIPS reclamó a la Xunta que haga cumplir a Fenosa con las medidas correctoras para que no haya impacto sobre los vecinos de Vilalonga."

1. Queda demostrado a nula credibilidade do PP, do concelleiro, da alcaldesa e do Vips que tanto reclamaba que non houbese impacto.
Pois coa subestación no medio do pobo o impacto vai seguir sendo o mesmo.

2. Esté é o respeto que teñen polos veciños de Vilalonga que suman outra afrenta máis.

3. Os mesmos problemas técnicos hainos hoxe como os había o día que prometeron o desmantelamento, polo cal non valen as escusas, cal se van a inventar?

4. Con que cara vai vir Guerra a dar  o próximo mitín a Vilalonga? ou xa o borran do listado xa que quedaron sin argumentos?

Acta pleno orzamentos.

Neste enlace: ACTA  podese ver a acta do pleno onde se aprobaron o orzamento do 2.012 e no cal se recolle a seguinte intervención da alcaldesa:


A Sra. Alcaldesa dixo que a cantidade de 54.000 euros era o que lle costaba ao concello, non o
que cobraba, cantidade que alcanza os 2.700 euros ao mes por presidir todos os organismos do
concello, pagándose todos os gastos. Engadiu que a comisión informativa se convocou facía unha
semana e que dende o grupo de goberno se fixo un traballo exahustivo mantendo servizos na dificil
situación en que se encontra a economía. Manifestou que cos impostos municipais non se financian, nin de lonxe, os servizos que se prestan e afirmar o contrario é estar fora da realidade.
Recordou que o presuposto do concello en 1998 era de seis millóns de euros e na actualidade,
ascende a 36 millóns, sendo este incremento un gran logro. Por último indicou que era evidente
que a dedicación parcial por 20 horas non quería dicir que só se traballara este tempo, senón moito
mais, tan só significa que non se aporta á Seguridade Social, porque xa se dispón doutro traballo


1. Si non quere presidir tantos organismos o ten ben sinxelo con eliminalos xa esta.
2. E que eu sepa todo traballador ten gastos para ir traballar: desplazamentos, vestiario, .... a non ser que use uniforme, pois si quere reducir gastos que use uniforme e de Portonovo a Sanxenxo pode ir camiñando que non queda tan lonxe.
3. Se quere máis ideas hai unha boa lista delas, senón que llo pregunten os que non chegan a 1.000 euros ao mes nin de lonxe.

Para que serve a Xerencia de Urbanismo?

A parte de para facer unha chea de chanchullos urbanísticos porque tan so hai que ver a cantidade de sentenzas en contra e que certas "empresas amigas" tivesen vía libre e que agora empezan a chegar os autos de derribo outro dos usos é o mangoneo que se fan coas licenzas.

E logo lees certas noticias na prensa: " La actualización del catastro sacó a la luz 843 viviendas en Sanxenxo, situando el censo de inmuebles en 29.666  [...] Según los datos que maneja el ORAL en Sanxenxo se recaudará en concepto de contribución (urbana, rústica y de inmuebles especiales) un total de 5,58 millones de euros " Faro de Vigo quedame claro que a lixeira sospeita que tiña de que na xerencia o de controlar as obras non o facían nin que lles caísen os ladrillos diante dos fuciños.
1. Pero claro agora que ao Presi Louzán lle fai falla cartos para seguir mantendo  a súa oficina de emprego particular resulta que coa revisión do catastro de Sanxenxo van a recaudar un total de 5,58 millóns de euros máis entón que fixeron estos últimos anos?

2. E co 10 % ( suposto) que se leva o ORAL por cobrar os recibos de Sanxenxo van ser investidos en Sanxenxo? NON

3. Pero  a que con esa recaudación e o 10% si dende o concello tivesen a xestión directa deste imposto e movesen un pouco o cu habería cartos para servizos sociais é básicos?

4. Vale xustificar todo a conta da crise para ocultar a mala xestión?

5.  Non vai sendo hora de eliminar ese chiringuito de Xerencia si total agora non hai licenzas que dar  e se aforraría o alugueiro dese baixo?

Manifesto da plataforma de afectados por preferentes

Achego o manifesto que me achegaron dende a plataforma de afectados por productos bancarios tóxicos ( Preferentes, ...) para a súa publicación:

MANIFESTO DA PLATAFORMA DA COMARCA DO SALNES:

Bos dias compañeiros e compañeiras. E bós dias para todos aqueles que nos queiran escoitar.

Os que estamos hoxe aquí, representamos soio unha pequena parte dos

centos de afectados da Comarca do Salnés, uns poucos dos miles de afectados na provincia de Pontevedra, e na Comunidade Autónoma Galega; pero somos unha das ramas activas e vivas de ese árbore que brotou en Galiza, e que seguen medrando a pasos axigantados, lamentablemente por causa de ese afán obsesivo, voraz e sen escrúpulos das institucións bancarias e dos Gobernos, que postos a o servizo do capitalismo, dos especuladores, e na procura do, control e nianexo do Poder Totalitario, non tiveron reparos en meternos en, esta andaina, con enganos e artimañas mais propias de pillos, embaucadores e timadores, que de asesores, guardiáns custodios e xestores dos aforros dos séus clientes e cidadáns contribuíntes de este pais.

Sí, CONTRIBUINTES DO PAIS, porque nós asemade de ser aforradores como reinvindicamos en tódolos ámbitos, éramos unha parte importantísima no desenvolvemento económico do País. Nós, formábamos parte da clase media de este País a cal nos tempos nos que vivimos, onde a maioría das

persoas, está encadeada a un crédito o a unha hipoteca, onde o paro é o mais habitual no ámbito familiar; nós, grazas o produto dos aforros de moitos anos, de pasar estreiteces nos anos mozos, algúns no mar, outros na emigración, outros deambulando por distintas partes de España, pero todos privándonos moitísimas veces de caprichos, luxos, e cousas superfluas, para reservalo para os nosos fillos, netos, ou para nós mesmos para cando fóramos maiores ou o precisáramos en unha enfermidade. 

Eramos os UNICOS con posibilidades de mercar un coche, de mercar nas tendas, de consumir nosv bares e restaurantes, de arranxar as nosas vivendas, dándolle traballo a electricistas, carpinteiros, fontaneiros, albaneles e demais, axudar a colectivos sociais e culturais. En resumo, eramos unha clase social media que CONTRIBUIA a que os nosos veciños e semellantes tiveran uns ingresos para poder subsistir. CONTRIBUIAMOS a o pais co pago dos impostos durante moitos anos, e co as retencións laborais no caso dos xubilados. E claro, en un pais onde non hai de onde sacar ... ¿ Quén teñen os

cartos?.

A clase media ( os aforradores ), e os pensionistas ( que cobran cada mes ), logo ... Pois liada iA por ellos!. iCómo actuar?. ¿Cal é o perfil do galego?. O galego e cauto ( non arrisca ), desconfiado ( cos estranos), ambiguo (non se define públicamente); pero a o mesmo tempo, e fiel a os séus principios, a

séus oríxes, a o séus ancestros, reacio a cambiar de status, e medoso ante a novidade.

Conxugando todo isto, foi como se tramou o engano, a estafa encubei-ta, sen pensar nas consecuencias que a o longo podía tér. ¿Saben en canto se estima o capital medio retido en cada Concello de Galicia?. Nada mais nin menos, que cerca de 3 millóns de euros, que os afectados deixan de reinvertir

na sociedade galega.

Por iso nos, non lle reclamamos soio a o Banco, se non tamén a o Goberno para que tome cartas no asunto, po lo interés xeral da economía galega. NON somos inversores nin especuladores. Somos AFORRADORES ESTAFADOS, que nos vimos atrapados en un fraude masivo, po la falla de supervisión, e po la irresponsabilidade dos organismos reguladores e supervisores de este tipo de operacións.

Cómo se pode falar de iiiversores aquí en Galiza, onde soio no ámbito de esta plataforma de mais de 300 afectados, o 65% de eles son xubilados e pensionistas, un 20% son parados, e soio o 15% restante somos traballadores ou autónomos. Pero tamén hai estudantes: Sergio 22 anos, Inés 21, Santiago

19, e nenos Leticia na Illa 13 anos, Manuel de Vilalonga 1 1 anos, Sergio de

Meaño 9 anos, ou Celia de Nantes 12 anos. ¿Qué se nos vén vendendo agora?. ¿Con qué se nos ameaza?. ¿Con qué se nos presiona?.

Con unhas normas europeas que non permiten outra solución que unha "quita", e onde Bruselas nos considera acionistas-inversores, e que debemos asumir parte do coste do rescate europeo.

Con un arbitraxe imposto po lo Banco, que puxo unha auditora para facer unha criba e elexir quén acudirá a un láudo mediado por profesionais do Instituto Galego de Consumo, ofrecido po la Xunta de Galiza.

Quén confia na parcialidade dos mediadores?. ~Quén segue confiando no Banco, cando acaban de rexeitar a proposta de un acto de conciliación previo por parte de 37 compañeiros da Plataforma do Morrazo?. E cando non aceptan ningunha outra canle de resolución que non sexa o arbitraxe. Cando co as súas derradeiras declaracións, dín que se "teñen que defender", e que non recurriron a sentenza do noso compañeiro José Luis porque ainda non recibiran o beneplácito de Bruselas e do Goberno, pero que agora que o teñen, sí o ván a facer con todos los casos que éles consideren que non houbo engano.

Están seguendo a o pé da letra, as instrucións de Europa a o Goberno do Estado Español, para "que se tomen las medidas oportunas para garantizar el aceptamiento del arbitraje por parte de los afectados, que presumiblemente van a rechazar". Están sembrando a dúbida sobre as ventaxas coa ameaza da

pérdida de unha alta porcentaxe do capital, ou de que non nos libraremos de unha quita. O que está claro, e que o láudo po lo arbitraxe non admite recurso, e para revisalo, ténse que pedir a súa anulación, cousa moi  complicada, na cal teñen que concorrir moitos factores, demostrando (con probas) defectos de forma na desinación ou información dos árbitros.

Por iso, nós non queremos un árbitro, xa que nunca tivemos intención de xogar ningún partido. Nin acordamos un torneo, nin vendemos as entradas, nin buscamos un premio para o gañador. Soio queremos o que é NOSO, que nos perteze por dereito, e que nos foi "colocado" por medio do engano e amparándose na confianza na entidade, e nos séus diretores.

Po lo tanto, reinvindicamos que soinos AFORRADORES ESTAFADOS. Esiximos a incorporación dentro do FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS do 100% dos nosos aforros atrapados, a DEVOLUCIÓN INTEGRA e inmediata en todos aqueles casos en que a situación económica sexa acuciante para o afectado, e no seu defecto para o resto, unha conversión a un PLAZO FIXO, con intereses a convir, e con un periodo de tempo que non supere os tres anos.

Creemos que pode ser unha boa medida para negociar, na cal soio fai falla ter vontade por ámbas partes, e na cal incluso o Banco tería un inarxen de tempo para o seu reflote, sen temor a unhas represalias a nivel social desastrosas para os seus intereses futuros.

Con esto, creio que queda demostrado que os UNICOS que procuran un achegamento razoable somos NOS, e que éles soio buscan a recuperación da credibilidade perdida, manipulando as inforinacións e as noticias, fomentando a incertidume e o desasosego entre os afectados, e facéndolle  creer a opinión pública que o problema queda resolto, cando a realidade é moi distinta. Cada ves, póñennos mais CONTRA AS CORDAS.

Así que compañeiros/as, agora mais que nunca: FIRMEZA, DIÑIDADE, E TODOS UNIDOS, A LOITAR PO LO QUE É NOSO.

Multa de 850.000€

Esta é a noticia de hoxe do País:

Multa de 850.000 euros a Sanxenxo por una obra portuaria

El Ayuntamiento compró en 1999 un recinto con cargas legales

Cuando Telmo Martín aterrizó en la alcaldía de Sanxenxo en el año 1999, presentó como uno de sus proyectos estrella la ampliación del puerto deportivo. Pero antes de que el Ayuntamiento se gastase 6,5 millones de euros en hacerse con las instalaciones y se lanzase a las obras allá por 2002, crédito de Caixanova mediante, el recinto ya arrastraba cargas legales. La anterior concesionaria, la constructora Davila Lago, se había llevado un buen rapapolvo de la Xunta de Fraga en 2000, con una multa aparejada de 141,6 millones de pesetas —unos 851.000 euros— por haberse excedido en más de 100 metros en la construcción de un nuevo muelle.

El regidor, incipiente cuarentón en aquellos años, no se anduvo con contemplaciones y rubricó la firma, ante las reprobaciones de una oposición que se quejó de falta de información. Y con la venta, realizada a través de la sociedad municipal Nauta, el Ayuntamiento heredó el bicho de la multa. Desde entonces, ha estado pleiteando para librarse de ella. Pidió la nulidad de la sanción, una revisión de oficio, reclamó una suspensión de la ejecución del apremio que la Xunta ya le endosaba, la logró y consiguió retrasar la cuestión. Hasta ahora. El Tribunal Supremo acaba de poner fin al largo proceso y confirma que, en efecto, el Ayuntamiento sabía cuando compró a la constructora que se exponía a tener que pagar la multa.
La sentencia confirma otra del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia de 2008, que recordaba entonces los hechos. Davila Lago había pleiteado contra la sanción desde el inicio del expediente, pero en octubre de 2002, meses después de la venta, desistió de su pretensión, lo que hizo que la sanción se volviese firme.

 El Ayuntamiento no podía quejarse de una jugarreta de la empresa porque, según recuerda la sentencia, Portos avisó al consistorio dos meses antes de que se rubricase la compra de que si el negocio se concretaba, la administración local se tendría que hacer cargo del pago. “Es difícilmente discutible que el desistimiento contó con la avenencia de la recurrente, cuando esta en ningún momento discutió tal circunstancia”, decía en 2008 el Superior. Insiste ahora el Supremo: “Cabe presumir que conocía las actuaciones procesales desarrolladas por aquella mercantil [la constructora]”. Este argumento es fundamental para los magistrados, que rechazan así los razonamientos procesales a los que se agarró sucesivamente Nauta para ir alargando el proceso. La confirmación de la sanción llega en mal momento para las arcas municipales, ya muy esquilmadas por la crisis, el pinchazo de la burbuja inmobiliario y las distintas sentencias que han venido castigando el desenfreno urbanístico de los gobiernos de Telmo Martín.

 

Servizos sociais ou festas?

Estos son os que dende onte poden sentirse orgullosos e durmir tranquilos logo de dinamitar os servizos públicos de Sanxenxo.

Moito presumir de Centro de Día, moito alardear dese centro, moito paseo electoral a sacar fotos cos velliños, ...........para que logo en vez  de baixarse os soldos a realidade actual prefiren recortar servizos.

Apostan pola privatización de servizos tanto de centro de día como das garderías porque sempre é mellor mellorar algúns petos que poñerse a xestionar, porque moito presumir da gardería do Tombo, do seu funcionamento, do ben que se facían as cousas e agora a privatizan.

Sacanse a paga extra por mandato de Rajoy non por iniciativa propia, porque estes a única iniciativa que teñen é a de cobrar a fin de mes sin xestionar nada.

UPSSS xestionar nada? non, o único que se lles da ben e traer a Panorama, debe ser que facendo festas os veciños xa non temos crise, nin hai paro, nin dependentes, sobran prazas de gardería, ..... e a saber inda a sorpresa que nos teñen preparada porque vendo as vellas glorias cantantes e populares que se están a pasear por concellos veciños medo me dá so de pensalo.

Xa me gustaría velos a mín padecendo o que están sufrindo e vivindo a maioria dos veciños de Sanxenxo, ........... eso sí que Panorama e seguro que as sardiñas para os turistas o 25 non han de faltar.

Enterense que en Portonovo o que se precisa e o clube de piragüismo e non vela paseando coa vara nas pracesións, en Noalla, en Dorrón, en Bordóns, en Vilalonga e en Nantes tamén hai festas, pero as fan os veciños porque acaba de sentar unha base porque se o concello fai as festas de Portonovo tamén as ten que facer as do resto do concello porque suponse que todos os veciños somos iguais.
E o que queira festas que as pague pero a min como veciña e como persoa importame ter uns servizos básicos aos que temos dereito .

Menos fogos artificiais e máis partidas para Benestar e Dependencia, e lembrolles que por moito ir a misa e procesión hoxe nadie esta libre de necesitar estes servizos porque hoxe estamos ben pero mañan xa veremos.
Espero que non necesitedes destas axudas porque eu si vou ter memoria para lembrarvos como arruinachedes os servizos básicos e ao concello. Porque hai algo que se chama hemeroteca e a miña é moi ampla porque eu non quero este presente nin o futuro que estades a diseñar para os meus fillos nin para os meus maiores.

Xa o dixo o outro día que con 2.700 euros non se pode permitir ter hipoteca pero moitas familias están a facer números para vivir con 420 euros. Tende o valor de decirlle eso as familias con nenos dependentes aos que se lles resta un 15% das axudas e teñen que pagar os medicamentos.

Sei que vergonza non teñen e que cara teñen moita e dura, xa non o esconden, pero tamén vai sendo hora que o pobo reaccione porque todo esto pinta moi, pero que moi negro.

Xa non hai axudas as Anpas, non hai actividades extraescolares, subiron as tasas da gardería, non hai axudas as asociacións de cultura ,............ xa se cargaron parte dos dereitos educativos e de igualdade entre parroquias e agora carganse o resto. Porque menos viaxe da terceira idade e máis axudas no fogar.

Non me vale que dende as vosas poltronas poñades caras de indignados cando estedes lendo estas palabras porque vai sendo hora de que as vexades escritas moitas máis veces, porque coa verdade vaise a todos os lados pero a vos non vos da nin para despegar o cu da cadeira de coiro onde estades sentados.

E si, estou indignada:
*  indignada de ver a onde nos estades levando.
*  indignada de tanta prepotencia e mentira.
* indignada de ver como os recortes son so para nos
* indignada de sufrirvos porque co meu voto non estades ahí nin nunca o estivechedes nin o estaredes.
* Indignada????????????  non o seguinte

Deronse aires de grandeza, pasearon polo Ritz, por un parque de 7,5 millóns de euros que de coidado as veces ten ben pouco, quixeron prácticar deporte nunha cidade que resulta que nin cidade  e inda por riba a saber de quen é, quixeron codearse cos xaponeses facendo o rídiculo e ofrecendo unhas leiras de xestas e poñendo no curriculun de facebook que traballou na Cámara de Comercio Hispano Xaponesa que debeu ser cando foi mercar sushi ao Corte Ingles e xestionando os 5.000 postos novos de traballo dos veciños, ................ e sin olvidar esas partidas de golf que ían ter cos valencianos.

Xa so queda recuperar aquelas veladas onde elixían a "Lady Sanxenxo", veraneante de postín e regresamos ao pasado onde para que o médico te atendense había que levarlle o mellor galo e o viño mellor da casa.