novo verquido: que raro

Noticia de hoxe no DIARIO DE PONTEVEDRA: 

Alerta en Dorrón pola aparición dunha vertedura na praia de Pampaído

---

Etiquetas: Dorrón, vertedura, Pampaído

21/11/2011 - Javier Casal (Sanxenxo)

As choivas constantes comezan a ser un problema para varios veciños que viven nas inmediacións da praia de Pampaído, na parroquia de Dorrón. As obras que se realizan na urbanización da Granxa, situada a poucos metros, unidas aos chuvieiros rexistrados nos últimos días, fan que a beira do areal tíngase dunha cor amarelada. Esta situación volveu repetirse tras a tromba de auga caída á primeira hora da tarde deste luns, que orixinou unha vertedura de grandes dimensións que acendeu a alarma dalgúns residentes. Nun principio, todo indica a que se trata dunha aglomeración de augas pluviais.

Con todo, a gran afectada pola aparición destas fugas esporádicas é a empresa Moluscos Rías Baixas. Aos responsables da firma sanxenxina preocúpalles que estas verteduras poidan afectar ao seu traballo. Neste sentido, un portavoz do establecemento apuntaba onte que as manchas na praia de pampaído empezan a ser unha constante cada vez que as condicións metorológicas son adversas. Os afectados aseguran enviar máis dun escrito ao Concello de Sanxenxo para advertir sobre esta situación. Con todo, tal e como afirman, ''non se tomou ningún tipo de medida''.

Detrás de Cati NON

Crónica política escrita por Adrián do Diario de Pontevedra: 

"

O día que 'Quin' dixo: ''Detrás de Cati, non''

---

Etiquetas: Adrián Rodríguez, Crónica política

14/11/2011 - Adrián Rodríguez (Pontevedra)

O seu xuízo e condena foi unha das noticias do ano. Non tanto pola malversación de caudais públicos na Confraría de Pescadores de Portonovo como polo protagonista en si. Porque poucas persoas hai máis coñecidas no municipio de Sanxenxo, e especialmente en Portonovo, como Joaquín Domínguez Bea, ‘Quin'. En 2002 un compañeiro do Diario chamáballe 'O home orquestra'. Era, ao mesmo tempo, portavoz municipal do PP, concelleiro de Facenda, secretario da Confraría de Portonovo e presidente da Federación Galega de Piragüismo. Un ano antes era incluso concelleiro de Seguridade Cidadá. Esa foi, quizais, a súa chegada ao cume, o momento álxido dunha carreira que iniciou unha lenta costa abaixo culminada esta semana coa condena por haberse apropiado de case 150.000 euros na confraría.

Ao pouco da súa chegada á política, Domínguez protagonizou a negociación cos locais de copas do municipio de Sanxenxo para unha volta á legalidade de horarios e ruídos. ''Era unha 'pataca quente', pero estou moi orgulloso desa época. Claro que houbo conflitos. Era difícil compatibilizar o descanso dos cidadáns coa movida'', relatou Domínguez Bea nunha entrevista concedida a este xornal en 2003.

Esa negociación quedou á metade porque o entón alcalde de Sanxenxo, Telmo Martín, asumiu persoalmente as competencias en seguridade cidadá en 2001, dous anos logo da chegada ao poder do PP. ''Aquilo non estaba plenamente xustificado. Iniciaramos un camiño de regular os locais cos sonógrafos, o mapa de ruídos...'', dixo Domínguez Bea, que, aínda así, afirmou habelo acatado a reorganización ''con disciplina''.

Nalgúns círculos interpretouse como un intento por cortarlle as ás a un concelleiro que estaba a adquirir moito protagonismo. A versión da contorna do exalcalde é moi diferente. ''Non resolveu o dos pubs'', resolve un dos colaboradores de Telmo Martín aquela época. Segundo ese punto de vista, o tempo ía pasando e non chegaban as solucións. ''Tocaba demasiados paus, tiña demasiadas cousas que atender'', engade a mesma fonte.

A confianza do alcalde foise rachando aos poucos. Só dous anos antes, en 1999, Telmo Martín decidira sumalo ao seu equipo como número dous da lista. O aínda portavoz municipal do PP en Pontevedra estaba a formar o seu equipo e decidiu asesorarse. Coñecía perfectamente a importancia de Portonovo nunha lista electoral e reuniu na súa casa, a construída preto da súa empresa principal, Ferros Santa Cruz, ás forzas vivas de Portonovo. Alí, na súa adega, unha vintena de persoas dos colectivos máis representativos da vila mariñeira mostrou as súas opinións e saíu o seu nome. ''Telmo buscaba a alguén que representase ben a Portonovo. Quin foi o elixido'', comenta outro colaborador de Telmo Martín nesa época.

Os verdadeiros problemas, con todo, chegaron en 2003. A pesar de que Joaquín Domínguez era o número dous e o portavoz nos Plenos, onde demostrou unhas notables artes de oratoria, outras dúas persoas eran os verdadeiros colaboradores directos do alcalde: Fernando Villaverde, encargado da parte de xestión municipal e obras, e Catalina González Bea, centrada na área social. Este feito tivo especial relevancia na confección da lista das eleccións dese ano: Telmo Martín elixiu a Catalina González como número dous. Dado que tanto ela como Joaquín Domínguez, eran de Portonovo (son primos carnais e criáronse case como irmáns), o alcalde preferiu intercalar a representantes doutras parroquias e ofreceu a Domínguez o numero cinco, unha rebaixa de tres postos. Él dixo que non. A pesar de non querer entrar en moitos detalles, explicouno na entrevista concedida entón: ''Telmo fíxome unha oferta que non podía aceptar e que creo que sabía que non podía aceptar por dignidade. Non se se é que el tiña a intención de que non fóra, pero , en principio, díxome que contaba comigo porque dera descártelos unha semana antes. A verdade, non sei por que o fixo''. Dentro daquel equipo de concelleiros que tiña Telmo Martín é coñecido que Joaquín Domínguez dixo que por detrás da súa curmá Catalina non ía na lista.

E non foi. Pero o problema non quedou aí, porque as relacións entre os dous curmáns deterioráronse a pasos axigantados. Cando Domínguez incorporouse ao equipo do PP en 1999, Catalina González xa levaba catro anos na oposición. A pesar diso, non opuxo obxeccións a que o seu curmán a adiantase'. Catro anos despois, coa situación á inversa, si houbo problemas. Joaquín Domínguez non o asumiu con gusto e incluso chegou a pedirlle que renunciase a ese posto. A súa curmá dixo que non, converteuse na man dereita de Telmo Martín e na súa sucesora cando o entón alcalde deu o salto a Pontevedra no ano 2006. Desde entón, con dúas eleccións polo medio, mantense no poder. As relacións entre ambos, deterioradas desde 2003, romperon definitivamente cando en 2005 estalou o escándalo da confraría.

Os tempos dos dous curmáns xuntos no Concello de Sanxenxo

A instantánea corresponde a xullo de 2002 nunha visita do entón principal golfiño de Fraga, Xosé Cuíña. Joaquín Domínguez era o portavoz municipal e concelleiro de Facenda e Catalina González, a responsable de servizos sociais. Un ano despois a relación rompería. 

Do traballo durante o 'Prestige' á condena

Portonovo foi unha das capitais de Galicia durante a crise do Prestige, en 2002. O porto constituíuse nunha das bases principais do operativo de urxencia despregado e a súa xestión foi posta como exemplo en toda a comunidade. Dous das persoas que tiveron moito que ver naquel despregamento foron o patrón maior, José Antonio Gómez, e o secretario, Joaquín Domínguez, entón íntimos colaboradores.

Era habitual velos aos dous a pé de porto organizándoo todo, facendo xestións, indo de aquí cara alá, dando ordes naqueles días frenéticos de novembro e decembro de 2002. Desa época gárdase no arquivo unha foto de ambos, xantando pasadas as tres da tarde no comedor improvisado que se habilitou na nave de rederas, dando conta duns mexillóns da ría, nun intento de facer ver á poboación que non había ningún problema en consumilos, indignados os dous porque nalgunhas zonas de España puxéronse en marcha campañas que pretendían axudar a que os nenos galegos tivesen xoguetes en Nadal.

Pouco logo da crise e envolvido nun conflito xudicial polo seu posto na confraría, Domínguez tivo que incorporarse á praza que lle correspondía, a de secretario na confraría de Marín. Con todo, tal era a confianza nel dos pescadores de Portonovo, que, a pesar de perder a súa condición de secretario, Gómez Castro seguiu contando con el como asesor.

Pero en apenas tres anos, a súa situación deu un xiro total. En xaneiro de 2006 Joaquín Domínguez non era nin portavoz, nin concelleiro, nin secretario da confraría nin presidente da Federación Galega de Piragüismo. Este foi o último cargo que perdeu. Foise antes de que se decidise a legalidade dunha moción de censura que se fraguou na súa contra, cansado de todo, segundo asegurou. Domínguez estaba entón visiblemente máis delgado. O pau definitivo chegáralle só seis meses despois de que se destapase o escándalo na confraría, pero se foi do piragüismo disparando a destra e sinistra. Dixo que nas eleccións á Federación Española falsificáronse votos e que o perseguiron porque non era manexable. Agora, cinco anos despois, espera a decisión do xuíz para saber se irá ao cárcere. "

A xornada eleitoral

Hoxe 20N en pleno día de eleccións sempre se suceden anécdotas  como por exemplo:

1. Que os do SAL sexan apoderados e interventores do PP

2. Que os do PP afíns a Catalina non asomen moito a cabeza

3. Que un concelleiro do PP equivocouse a hora de votar.

4

Ti tes algunha?  contanola

A reunión secreta

O luns estivo en Vilalonga o conselleiro de Educación e vos preguntaredes para que xa que non había mitín, nin a Anpa estaba convocada nin prensa, so acudirón a esta reunión un grupo de militantes e simpatizantes convocados por Paz para nada máis nin nada menos que para evitar que surxa calquer movemento reinvindicativo na parroquia de Vilalonga solicitando o comenzo das obras do novo colexio xa que estamos case a finais de novembro e non se sabe nada do proxecto.

Por iso a golpe de chamada convocaron a cerca de 40 persoas de persoas para contarlles o que teñen que dicír cando alguén pregunte polo proxecto do colexio. E si as augas non se calman sempre poden ir falar cun coñecido empresario da vila para que lles mande un apagafogos.

1. Porque tanto secretismo?
2. Porque un acto tan privado en plena campaña?
3. Porque non se reuniron nin coa Anpa nin coa dirección do colexio?
4.. Ten que vir un conselleiro a apaciguar as aguas? A alcaldesa e Paz xa non son capaces de convencer nin os seus?

Escándalo en negro

Estes días estase celebrando o xuízo contra o exsecretarío da Cofradía de Portonovo e no Diario de Pontevedra podemos ler o seguinte:

José Manuel Pérez Alarcón, que se ocupou da contabilidade da confraría de Portonovo ata a chegada do exsecretario do depósito --acusado dun delito de malversación de fondos públicos--, recoñeceu este mércores ante a xuíza que ''había unha caixa en negro'' e ata sinalou que el persoalmente en máis dunha ocasión gardou na caixa forte da confraría diñeiro, ata 3 millóns de pesetas, do seu negocio particular, un hotel.


1. Caixa en negro? 
2. Facenda vai tomar cartas no asunto?
3. Vanse abrir máis vías de investigación?

Así nos van a ver

Esto é o que se pode ler na web Formula TV sobre un novo espazo da TVG que vai tratar da boa vida  ( será porque non hai crise) e que se vai a achegar a Sanxenxo:

La nueva apuesta de la TV de Galicia acercará a los espectadores el precio de la buena vida.

Este sábado, 5 de noviembre, a partir de las 15:45 horas, la Televisión de Galicia estrenará 'Canto vale?', un programa que acercará a los espectadores al precio de la buena vida. Las mejores casas, restaurantes, hoteles, tiendas y productos de lujo, en general, de Galicia, pasarán por este espacio semanal. Se trata de una producción de Vozdifusión Noticias para TVG.¿Cuánto puede valer una casa a pie de playa en uno de los lugares más codiciados de Galicia? En la primera entrega de 'Canto vale?', el programa se acercará hasta Sanxenxo, donde visitará el único espacio verde, que se conserva en la zona urbana de este turístico ayuntamiento. Una vivienda protegida por Patrimonio, por su alto valor arquitectónico.

1. É moi triste ter que ler que o único espazo verde da vila de Sanxenxo sexa o xardín do Pazo dos Patiños e porque esta protexido por Patrimonio. 

DE PENA

Donde esta o aval?

Agora parece que os do polígono non saben nada sobre o aval do polígono e a alcaldesa dalles larga por problemas de axenda, claro esta que non lles vai dicir nada antes do 20-N e logo cun chisco de sorte esperemos que haixa cartos para pagar as extras senón a esperar a solución ata o próximo ano. E esta preocupación nola contan hoxe no Diario de Arousa:

Crece la inseguridad entre los propietarios del polígono al desconocer qué pasó con el aval 

Los propietarios están cansados de ver como en sus parcelas se llenan de hierba. E. moldes

A. B. > Sanxenxo Los propietarios del polígono industrial de Sanxenxo están intranquilos. El Concello ejecutó el pasado 20 de septiembre un aval de más de 2,5 millones de euros pero ellos desconocen las gestiones que se han realizado desde entonces.
La inseguridad crece a medida que va pasando el tiempo y nadie responde a sus preguntas. Y es que desde el Consello Rector dicen que llevan más de un mes pendientes de que la alcaldesa les conceda una entrevista para abordar los detalles de las obras que quedan pendientes en el polígono y que les informe de los pasos dados con Fenosa, para la construcción de la subestación eléctrica, y con Augas de Galicia para concluir la canalización del saneamiento.
Al parecer, desde la Alcaldía no hay respuesta. Y el presidente de la Junta de Compensación, Manuel Barbeito, confirma que está demorando la convocatoria de una asamblea general hasta mantener la reunión con la alcaldesa, con el objetivo de que el Concello, que también forma parte de la Junta de Compensación, acuda a la asamblea y los propietarios puedan tener información de primera mano.
La decisión inicial del Concello de ejecutar el aval y hacerse cargo de la conclusión de un polígono que parece estar marcado por la facilidad para generar contratiempos, supuso un respiro para los propietarios. La situación de Gesai, filial de Bruesa, en pleno proceso concursal, imposibilitaba llevar a término los trabajos contratados en su día, por lo que la intervención del Concello fue acogida como la mejor solución por parte de los propietarios, que lo único que esperar es que la obra concluya, que el Concello la recepcione y que el polígono comience a funcionar como tal lo antes posible.
Sin embargo la tranquilidad inicial parece tornarse, poco a poco, en inseguridad y los propietarios desconfían ya de todo el mundo. Las evasivas que encuentran en el Consello Rector les parecen “inaceptables”, ya que muchos se muestran reacios a creer que carecen de información sobre lo que está ocurriendo. También muestran desconfianza con respecto al Concello, que ha ingresado en un cuenta propia 2,5 millones de euros que pertenecían a los propietarios “e non sabemos si teñen eses cartos a xenerar intereses ou os gastaron noutras cousas”.
Cabe recordar que a finales de septiembre la alcaldesa de Sanxenxo anunciaba una nueva reunión con los responsables de Fenosa para avanzar en el tema de la subestación, así como en el retranqueo de una línea que sobrevuela el polígono.
Sin embargo, Catalina González aludió en un primer momento a “problemas de agenda” para fijar aquel primer encuentro y luego se mostró reticente a informar sobre su contenido, si llegó a producirse la reunión.

Denuncia > Sin embargo la inconclusión de las obras no es el único problema pendiente que tiene el polígono. Juan José Dopazo continúa adelante con el contencioso administrativo interpuesto contra la Resolución de la Alcaldía por la que aprobaba el proyecto de compensación del SU 15. En esta causa, contra el Concello, se ha personado también la Junta de Compensación, como parte interesada.

O monte de Noalla pa quen é?

Hoxe o Diario de Arousa publica o seguinte:

O Grove tratará de recuperar la titularidad del Monte de A Lanzada, ahora en manos de Noalla 

Vista de parte del Monte de A Lanzada desde A Siradella.

A. B. > O Grove Miguel Ángel Pérez mantuvo en la tarde de ayer una reunión con las comunidades de montes de O Grove, la de San Vicente y la de San Martiño.
Ambas están implicadas en un nuevo procedimiento que pretende recuperar la titularidad del Monte de A Lanzada, que ahora está en manos de la Comunidad de Montes de Noalla tras una clasificación por parte del Jurado Provincial que en su día falló a favor de los de Sanxenxo.
En su momento el Concello de O Grove recurrió la decisión de este órgano, por considerar que a pesar parte interesada no se les dio audiencia en aquel proceso.
El Concello tuvo que recurrir a la vía judicial para hacer escuchar sus intereses en esta cuestión. Y un fallo, emitido ya el año pasado, deja sin efecto la clasificación decidida en su día e insta al Jurado Provincial de Montes a volver a iniciar el expediente y decidir qué comunidad de montes será la titular de esta parcela, que incluye todos los terrenos del istmo e incluso un trozo de San Vicente.
En su momento los vecinos de Noalla demostraron que “históricamente” eran quienes sacaban rendimiento a estas tierras, que dedicaban al pastoreo, ya que no tienen un gran valor productivo. Y desde entonces, obstentan su titularidad y su explotación. Cabe recordar que la Consellería de Política Territorial tiene una importante deuda con los comuneros de Noalla correspondiente a la expropiación de los terrenos, situados en este monte que ahora pretende recuperar O Grove, para la construcción de los cuatro carriles.
En la reunión de ayer Miguel Pérez informó a ambas comunidades del estado del expediente y pidió su máxima colaboración para, una vez personados, poder demostrar a quién pertenecen.
Otro de los puntos importantes abordados en el encuentro de ayer fue el PXOM. Ambas comunidades de montes son propietarias de importantes bolsas de suelo y Miguel Ángel Pérez quiere que tengan información de primera mano sobre los pasos que se van dando, además de darles la oportunidad de presentar aquellas propuestas que consideren de interés.
La intención del tripartito es mantener encuentros similares con todos los colectivos de O Grove ya que su intención es hacerles partícipes de la elaboración del PXOM.

1. Que vai respostar a Alcaldesa?

2. Agora o PP goberna en Sanxenxo, no Grove e na Xunta, vanse enfrentar?

3. O concello vai apoiar a Comunidade de Montes de Noalla?

Hai que derribar

Noticia da Voz de Galicia  sobre a sentenza de derribo do edificio da rúa Progreso:

Sanxenxo tiene de plazo hasta julio para derribar el edificio de la calle Progreso

El Juzgado de lo Contencioso de Pontevedra accedió al margen solicitado en septiembre por el Ayuntamiento

Foto: A Voz de Galicia

Hace un año que el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia ratificó la sentencia que obligaba a demoler un edificio construido en la calle Progreso y que carece de acceso a la vía pública. El TSXG desestimaba así el recurso que habían presentado en el 2009 el Concello de Sanxenxo y la promotora, Construcciones Balboa y Chan, después de que el Juzgado de lo Contencioso número 3 de Pontevedra hubiese declarado ilegal el inmueble.

Transcurridos los meses y sin que se hubiese realizado la demolición, el citado juzgado remitió en septiembre una providencia al Ayuntamiento, que este contestó solicitando un plazo de ocho o nueve meses para la ejecución de la sentencia.

La pasada semana, el juzgado correspondió a la petición, concediéndole un plazo de nueve meses -que expiran el 30 de julio- para que complete el derribo. En caso contrario, se le impondrá una primera multa de 1.502 euros, sin perjuicio, según el juez, de que se le sigan imponiendo mensualmente otras sanciones en igual o superior cantidad mientras no lo complete. Además, tendrá que informar sobre los progresos de este proceso en los primeros diez días de cada mes. Y en caso de que no cumpla este requisito se le penalizará con multas sucesivas de 200 euros.

En su petición de prórroga, el Ayuntamiento alegaba que resultaba «imposible» la determinación de un plazo para completar el derribo, teniendo en cuenta factores que podían dilatarlo, como los dos procesos de licitación que son necesarios (de redacción del proyecto y ejecución de obras). Además, significaba que se trata de una «demolición de difícil deseño e realización», por la propia configuración de la parcela y la existencia del bloque A, emplazado delante del inmueble afectado. Además, refería que había que librar una partida «excepcional» para la obra «nun marco fatídico de alarmante falla de fondos públicos».

1. Van pedirse indemnizacións?

2. Porqué o concello cambio a licenza para permitir que se fixera ese segundo bloque que agora hai que derribar? Quén é o responsable?

3. Non hai fondos públicos polo tanto acataran senteza en tempo ou pensan alargar prazos e pagar multas? ( porque meses hai dabondo)