La modificación del PXOM abre la puerta a la legalización de construcciones
Urbanismo busca "garantizar que en el futuro los vecinos no tengan problemas para edificar en sus parcelas"
T. MEDRANO - SANXENXO Aunque no es su principal meta, destaca la responsable del urbanismo local, María Deza, los cambios que el Concello promueve para varias de las ordenanzas que conforman el plan xeral de ordenación municipal (PXOM) abrirá "una vía" a la legalización de construcciones irregulares como el segundo edificio de la calle Progreso sobre el que pende una sentencia de derribo del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia al no dar a una vía pavimentada.
En estos casos, y tras el proceso de legalización pertinente, los propietarios podrían acogerse a la nueva ordenanza mixta para parcelas de suelo urbano consolidado, que permitirá edificar en aquellas zonas -dentro de la misma finca- afectadas por una ordenanza distinta que las convierte en "inedificables".
Sin embargo, el objetivo principal esta segunda modificación del instrumento regulador del urbanismo municipal es "garantizar que en el futuro no haya dificultades para los vecinos a la hora de poder ejecutar obras en sus parcelas realizar obras en las parcelas porque no tiene sentido que una persona tenga un (suelo) urbano consolidado y no pueda edificar por no tener el frente mínimo. No es para darle cobertura a las cuestiones que vienen de atrás", explicó María Deza.
Ante las peticiones recibidas en la Xerencia y el interés mostrado por empresarios de la construcción y vecinos, el PXOM incluirá en su texto dos figuras innovadoras: las de complejo inmobiliario y turístico.
En el primer caso, aplicable tanto a suelos urbanos como de núcleo rural, se contribuirá a favorecer la eficiencia y el aprovechamiento de los espacios, facilitando que varias unidades residenciales compartan elementos comunes como zonas verdes o viales.
Además de crear "asentamientos poblacionales más eficientes", los complejos urbanísticos -que funcionan de un modo similar a las comunidades de vecinos sin que sea obligatoria la segregación del terreno- permiten eliminar las dificultades que encuentras los vecinos con "parcelas complicadas", dijo la edil.
El Concello, atendiendo a las repetidas demandas del sector turístico, abrirá también la veda a la presencia de complejos turísticos "como los de Canarias" permitiendo que en una misma parcela convivan desde hoteles, a zonas de spa, piscinas, bungalows a apartoteles con camping incluido. Para levantar los diferentes tipos de construcciones se hará con una única licencia.
En la reforma se incluyen también aspectos que "modulan algunos parámetros del PXOM" vigente, como las ordenanzas para viviendas unifamiliares números 5 y 8 (en suelo urbano) y 12 (en núcleo rural). En cuanto al rasante del terreno se definirán las situaciones en las que "por su escasa entidad no se consideran modificaciones" estipulando que se dará luz verde a las alteraciones de 0,5 metros sin que sea necesario el acuerdo con el lindante, y no se considerarán cambios los realizados en accesos a fincas para salvar el desnivel con la vía, a sótanos, garajes o piscinas descubiertas, pudiendo adosarlos al límite de la parcela, frente a los tres metros actuales de separación obligada.
Los hosteleros podrán beneficiarse también del cambio en los usos permitidos en plantas bajas, sótanos y semisótanos" que podrán albergar piscinas, zonas de spa o salones sociales aunque sigo en vigor la prohibición de darle un "uso vividero".
A partir de la aprobación de estos cambios, el coeficiente de ocupación para una parcela se hallará en función de su extensión bruta, y no neta como ahora, y bajará de 10 a 4 la rasante del terreno en las parcelas con una orografía más difícil. En lugar de los cuatro metros actuales de retranqueo, las edificaciones podrán alinearse a una distancia variable de uno a cuatro.
En el plano comercial, la Xerencia contempla adecuar la concesión de licencias a las peculiaridades -sobre todo de altura- del edificio rebajando los mínimos, por ejemplo, para los ubicados en construcciones tradicionales. Además se reducirá el ancho "excesivo" de las escaleras de uso comercial o de los locales de ocio para adecuar los requisitos municipales a la norma técnica de aplicación.
La última de las especificaciones pretende terminar con las dificultades jurídicas que presentan las zonas verdes privadas permitiendo la construcción, únicamente, de piscinas descubiertas y campos deportivos privados, jardines, zonas de juego infantil y garajes (en el subsuelo).
Plazos
La modificación, que se presentó a principios de mes en la Xunta, para la evaluación ambiental, podría aprobarse "si la eximen de este paso, en mayo como muy tarde, junio", dijo Deza.
Por otra parte, Urbanismo trabaja ya en una reforma "más a fondo" del PXOM de 2003 que permitirá introducir los cambios de normativa, como el Plan de Ordenación de Litoral (POL), que tiene un plazo máximo de tres años.
Está ben -haberá que leer como sae na ordenanza- pero si no é "para resolver cousas da trás", ¿por qué falan precisamente dun caso concreto, do caso da rúa Progreso?... A veces é millor non falar de mais porque se dí o que non quixeras decir.
ResponderSuprimirestá claro que vai ser para beneficiar ós fillos de ese constructor tan importante, veremos se acatan a sentenza ou a pasan polo arco do triunfo. supoño que así será e que soio lle derriben a caseta do cabalo a un pobre, xa se sabe que neste mundo a uns pairenlle os bois e a outros non nos empreñan as vacas
ResponderSuprimirpelotazo en toda regra
ResponderSuprimirComplexos urbanísticos...complexos hoteleros...piscinas pegadas a lindeiros...spas en sótanos. Están clarísimas cales son as prioridades na modificación do pxom. Decenas de casas afectadas no PO 504 por un vial que NUNCA terá 32 metros de ancho, fincas afectadas por dúas ordenanzas -e falo de fincas pequenas- que o artistas que fixo o pxom non supo levar os lindeiros ou camiños (como dí a ley do solo), rúas marcadas que van a nigures,etc. etc. Nótase para quen van as urxencias na modificación do pxom. E non falemos dos distintos criterios que circulan pola xerencia a hora de conceder licencias sobre todo para vivendas unifamiliares. Para cando vai entrar o fiscal nese tobo?
ResponderSuprimir? Non habia unha poisia para delitos urbanisticos ¿. Os que cometeron ilejalidades sabian de sobras o que estaban facendo, pois ahora que pajen. Neste pais ten que cambear moitas cousas, as leis son para todos, e os que as infrinxen teñen que someterse o imperio da ley.
ResponderSuprimirxa o dixo onte su majestad: a lei é igual pa todos neste ano 2012
ResponderSuprimir11:51 do dia 25, totalmente dacordo, estou dacordo que resolvan erros, que adapten o Pxom as normas vixentes, pero non podo estar dacordo que solo se lle arreglen os problemas os amigos, sean na rua progreso ou en Canelas.
ResponderSuprimirPra evitar endenizazons si, pero as sentenzas que estan apunto de entrar no concello ai mima.
Totalmente de acordo co dito polo Ánonimo do 26 de Decembro, segundo a constitución reza que os españois son iguais ante a Ley, e eu quixera ver como son legales certas burradas urbanísticas, construidas na praia de Canelas (como certo hotel) ou na rúa progreso... Picame moitisimo a curiosidade...
ResponderSuprimirCosas veredes amigo sancho... que farán fablar las piedras...
Échame a mí la culpa
ResponderSuprimirDe lo que pase........
E lojo só pasa eso na rúa progreso ou en canelas??? E o resto do concello que pasa? De festiñáns á lanzada sabes dalgunha construcción que sexa estrictamente legal? E ainda digo máis, no resto das rías e en galicia? Deixadevos de babosadas, barbaridades hai aquí e na china mandarina.
ResponderSuprimir...Entón sobran todos na xerencia de urbanismo, non fai falta concellería, no fai falta pxom nin tampouco licencias?...O anónimo das 17:15 pa presidente!!!...Dase a casualidade amigo-a das 17:15 que canto mais grande é a barbaridade urbanística máis posibilidades tés de que se legalice e jode un pouco que logo che veña o técnico de turno -entre eles D.Pablo, dña Sole y sus secuaces- a decirche que non che dan a licencia para o cortello porque a tinta do proxecto ten que ser negra e as tapas en azul ou porque ese día teñen jaqueca. Dín que van a despedir xente na xerencia...pero seguro que os que arman o lío cos administrados qquedarán pegados a poltrona con loctite, senón o tempo.
ResponderSuprimirPues claro, largarán a las dos empleadas que apoyaban al SAL. A Sole, a Pablo que ha cometido una reciente infracción, como dice el anterior comentario no
ResponderSuprimirSAL e PP sodes a misma historia, o dia que desapareza da escena politica a "redeira" volveredes a comer no mismo pesebre todos xuntos como os currichiños, cada un ten o que se merece, e a nosa "gran" alcadesa tamen lle tocara a sua parte, moitos somos os que sentimos vergoña de quen nos representa incluido o caradura do VIPS.
ResponderSuprimir...Pois presentate tí a sálvanos Oh mesias!!...Dios de toda la verdad y la "sapiencia" sabia!!...Escuchemos tus dulces palabras que nos llevaran a lo perfecto por los siglos de los siglos!!...
ResponderSuprimirDemos, trasgos e diaños...
ResponderSuprimirDiario de Arosa El Aparejador
ResponderSuprimirLos partidos políticos non poden denuncialo na APLU
no aplu, non que son do mismo color, que os denuncien no xulgado, pero bueno, despois sempre poden modificar o código penal, para que "algunos pobres politicos, y funcionarios" non teñan que render contas.
ResponderSuprimirO Gerente ten respomsabilidade. A miña nai obligoulle a tirar unha casa vella para poder costruir nun suelo rural coma ese.
ResponderSuprimirEl Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Pontevedra ha declarado firme la sentencia emitida el pasado mes de mayo en la que estimaba el recurso interpuesto por Emprosal 16 S.A., Llave del Año, S.L. y Lanzagolf S.L. sobre la devolución del importe percibido por el Concello de Sanxenxo en virtud del convenio urbanístico suscrito con los promotores del suelo urbanizable número 13, situado en Monte Faro. Así, el juez obliga a la Administración local a reintegrar a estas empresas la cuantía de 3.830.692 euros con aplicación de los intereses correspondientes desde la fecha de su reclamación en vía administrativa
ResponderSuprimirQue cara inda por encima non se presentan.