Acciona pide al Concello la devolución de 489.400 euros en concepto del ICIO al renunciar a desarrollar el SU 12
 |
El SU 12, promovido por Acciona, lleva ya al menos dos años paralizado. |
El Concello deberá comprobar en los próximos días si realmente las obras a las que renuncia Acciona están todavía sin ejecutar y a continuación incoar el expediente de devolución de los ingresos indebidos, en el que se debe acordar también la devolución del importe de liquidación provisional del ICIO.
La alcaldesa de Sanxenxo reconocía ayer que la solicitud de la empresa genera un grave problema a las arcas municipales, sobre todo teniendo en cuenta la cuantía que reclaman.
Catalina González recordaba que el Concello de Sanxenxo ha dejado de ingresar alrededor de cinco millones de euros en concepto de ICIO a raíz de la paralización del desarrollo urbanístico en Sanxenxo. Pero parte de lo ingresado, deberán ahora devolverlo.
La regidora reconocía también que el dinero recibido en su día en concepto de liquidación provisional del ICIO ya fue gastado por el Concello en aquellos apartados que así lo requirieron.
Por ello, la devolución, a la que los servicios técnicos ya han reconocido que la empresa tiene derecho, supone un quebrando para la administración local.
Los servicios de Intervención trabajan estos días en la búsqueda de la fórmula que permita hacer frente a este pago, ya que los técnicos municipales advierten que la empresa tendría incluso derecho a exigir intereses a partir de la resolución del expediente.
Catalina González admite que no es viable el pago inmediato y apuesta por abrir una negociación con la empresa para buscar una forma que permita a la administración local hacer frente a la cantidad mencionada, casi medio millón de euros, en pagos fraccionados.
Acciona es la empresa que ha reclamado la devolución de la mayor cantidad en concepto de ICIO, pero no la única.
En el Concello entraron a lo largo del pasado mes de noviembre una serie de pequeñas solicitudes de devolución que, en total, superan los 100.000 euros. Sumados a los ya demandados por Acciona el Concello debe asumir, según lo reclamado hasta ahora, el pago de más de 600.000 euros. Y parece claro que las empresas quieren recibir sus cantidades en breve, ya que el objeto de la reclamación es buscar liquidez para sus negocios. El actual momento económico les desaconseja seguir con las inversiones iniciadas hace tan sólo unos años, y para las que concluyeron todo el proceso administrativo y de petición de permisos. Pero parar no es suficiente. Optan además por dar marcha atrás y recuperar aquellas cantidades susceptibles de hacerlo, como es el caso del ICIO un impuesto que se abona por anticipado y recuperable en caso de renunciar a la ejecución de los trabajos.
Según fuentes municipales, Acciona es la única empresa en condiciones de poder reclamar una devolución por una cantidad tan elevada. Sin embargo, en el registro municipal podrían entrar todavía una lluvia de pequeñas reclamaciones que, unidas, arrojen otra elevada cifra capaz de inquietar a quien tenga que gestionar su devolución.
2. E os terreos que ian pasar a titularidade municipal?
Creo que hay un documento muy chulo que se llama pxom, otro que se llama louga y un reglamento municipal para solares abandonados que, juntos los tres, pueden dejar a Acciona y a varios más sin la edificabilidad otorgada allá por 2003. Ya que renuncian a edificar, que así sea. Por otra parte cuando cualquier mortal quiere hacer una parcelación o una casa, antes de darle licencia de cualquier tipo DEBE CEDER LOS TERRENOS PUBLICOS EN ACTA DE CESIÓN. En el caso de las grandes promotoras -que creo gozan de inmunidad e inmortalidad- no sé como irá la canción. Entiendo que a estas alturas los terrenos que se cederían al concello, ya son del concello.Pero si no hay ventas y quieren el dinero opino que pxom, louga y reglamento municipal deberían intervenir en el caso.
ResponderSuprimirSi fose así perde coidado que non salía esa noticia, o estar todos pasos finiquitados, (intrumentos de planeamento) nada hai que facer.
ResponderSuprimirOs terrenos municipais son dende a aprobación do proxecto de equidistribuición, asi como os viais, outra cousa é que o concello non lle interesen sen estar acabada a urbe, como poido ser Nos Cotos en Dorrón pa casa de cultura.
Tamen sempre lle pode executar o AVAL para acabar a urbe.
tranquilidade que este é un concello rico,tanquilos
ResponderSuprimirXa vedes, este concello aliouse con especuladores sin escrupulos e ahora non teñen piedad e arramblan con todo. E os veciños "si wuana" que ainda que mexen por nos. tranquilos...
ResponderSuprimirquen vai pagar ahora eso? supoño que os mesmos de sempre....quen se veneficiou? tamen supoño que os mesmos de sempre.....
ResponderSuprimirICIO, es un impuesto que se paga por anticipado, puede y es objeto de revisión si lo pagado coincide con lo ejecutado, muchos obras de vecinos fueron objeto de estas revisiones de los cules tuvieron que abonar el porcentaje que les faltaba.
ResponderSuprimircomo se paga por adelantado, si no empezaste la obra tienes derecho a pedir lo que es tuyo, perdiendo la parte que a tasas se refiere.
Nadie debería poner un solo € para abonar esas cantidades, pues ACCIONA SOLO RECLAMA LO QUE ES SUYO, otra cosa es que ese dinero se haya malutilizado y ahora no lo tengan.
Pero lo dicho ayer por el PUMA, cualquier banco presta 2 millones de € al concello de Sanxenxo, no sabemos si le afectará la Prima........
Supongo que si el concello aplica las fechas para construir que pone el pxom, la louga y el reglamento de solares abandonados y deja sin efecto las licencias concedidas por excederse de los plazos y no ejecutar las obras, entonces TAMBIÉN ESTARÁ RECLAMANDO EL CONCELLO LO QUE ES SUYO?...Pregunto.
ResponderSuprimirEso de que cualquier banco presta direno al concello no se lo cre ni el banco ni el Puma, pues actualmente el concello de Sanxenxo se rige por un plan económico financiero para reducir el deficit que posee el ayuntamiento.
ResponderSuprimir18:19 en que parte de la LOUGA está eso...
ResponderSuprimiren todo caso una obra que no se comienza no existe, los plazos son los que son, pero el dinero del impuesto sobre la construcción hay que devolverlo..... ya lo dice su denominación "impuesto construcción" si no hay contrucción ya sabes, pero tampoco sé lo que defiendes
Eu non son experto na materia e ademais a louga modificouse 3 ou catro veces pero o millor 18:19 refírese os seguintes artigos da louga: 22,74,188,189,190 ata 197, 199, 200 ademáis de disposición adicional 4ª apdo.1. Todos eles falan, entre outras cousas, do deber de edificar e prazos para facelo e o que pasa -ou pode pasar- si no se fai nos plazos. O imposto é legal reclamalo pero penso que por parte do concello pode ser legal reclamarlle a urbanizadora todo o que din eses artigos. Supoño que si se escriben e aplican úns os outros tamén serán aplicables.
ResponderSuprimirPero para que carallo estades a falar de este tema aquí, temos unha xerencia, chea de pofesionales, e unha concelleira abogada, ¿que tendes que explicarlle vos a que teñen que facer? bueno carallo bueno.
ResponderSuprimir17:35 Este é un foro de OPINION non unha asesoría. Estamos a opinar, non a explicar a ninguén o que ten que facer.
ResponderSuprimirEU POÑO AS MIÑAS ACCIONS DO PORTO DEPORTIVO A DISPOSICION DA ALCALDIA PARA CUMPRIR O PLAN FINANCIEIRO- (eles mo deron eles mo quitan)...
ResponderSuprimirxa volvo a ser como antes, mais pobre e, a Deus poño como testemuña que non me volven a engañar.
Alguien escucho algo, de que un concejal o concejala, va a dimitir?????
ResponderSuprimirSegun los rumores k hay en el Concello ( funcionarios ), parece ser k Maria Deza tiene un Rifi-Rafa, con Catalina y si esa no se pone mano a la obra y se solucione... Posiblemente Dimita.
ResponderSuprimirY Marcos Guisasola k apoya totalmente a Maria Deza y k todavia Catalina no tomo ninguna medida, sobre el plan k este elaboro ( recortes contemplados en el Plan de Ahorro Municipal ), pués parece ser k tambien tiene un pie dentro y otro fuera...
DIOS NOS COLLA CONFESADOS... AMEN
Pues lo mas gordo está por llegar, eso que reclama acciona no es nada comparado con el problema de la zv E63B, ya hay una sentencia del 2008 que obliga al concello a expropiar y ahora está pendiente de tasación.
ResponderSuprimirEstá el tema en manos de asesores externos ya que no se quiere que en la xerencia se sepa mucho, no interesa que se hable del tema y se sepa...se limitan a retrasar todo pero nada mas
...Dimisións?.. polo pan morre o can.
ResponderSuprimirA maioria dos concelleiros non foron a política pola súa vocación política...mais ben foron para asegurarse o bandullo cheo e agora son refens da golosia.